Украине не следует довольствоваться только своим внутренним рынком и некоторыми локальными, ей нужен мировой рынок. И за него стоит побороться накануне вступления в ВТО

Сегодня мало кто сомневается в том, что Украина получит статус страны с рыночной экономикой и в ближайшее время станет членом Всемирной организации торговли (ВТО). О последствиях этого шага для отечественной экономики и ее основных составляющих – промышленности, сельского хозяйства, машиностроения – уже было сказано и написано немало как положительного, так и отрицательного. Что касается металлургов, то в целом они приветствуют членство Украины в ВТО, ожидая, что это позволит расширить присутствие украинского металла на мировом рынке. Эта тема и стала предметом нашего разговора с директором по ВЭС, маркетингу и сбыту ОАО “Криворожсталь” Валерием Стасюком.

“М”: Валерий Петрович, готов ли комбинат к вступлению Украины в ВТО?

Валерий Стасюк: Относительно вступления нашей страны во Всемирную организацию торговли существуют две противоположные точки зрения: специалисты высказываются либо “за”, либо “против”. И очень мало тех, кто занимает в этом вопросе нейтральную позицию. Исходя из моего понимания того места, которое занимает комбинат “Криворожсталь” на мировом рынке стали, его интересов, считаю, что вступление в ВТО должно очень здорово помочь нам. Во-первых, это будет означать, что Украина безоговорочно признается страной с рыночной экономикой. Во-вторых, позволит отменить ранее введенные всевозможные пошлины и квоты для ограничения присутствия “Криворожстали” на некоторых рынках. Благодаря таким шагам наш комбинат сможет вернуться на те рынки, где цены на металлопрокат существенно выше, и где продукция комбината будет представлена более достойно: например, на рынки Западной Европы, США и Канады. Правда, вступление Украины в ВТО не дает стопроцентной гарантии, что все подобные ограничения будут сняты или антидемпинговые расследования в отношении нашего металлопроката проводиться не будут, но, тем не менее, это несколько ограничит действия наших конкурентов, использующих механизмы политического лоббирования в своих странах. При этом вполне вероятно, что украинским машиностроителям и работникам сельского хозяйства придется крайне нелегко, ведь фактически иностранные компании получат свободный доступ на внутренний рынок Украины. С другой стороны, расширение импортных поставок будет стимулировать импортеров предлагать украинским потребителям более выгодные условия приобретения продукции или услуг.

В.С.: С учетом последних заявлений, которые прозвучали из уст представителей Европейского Союза, логично предположить, что прежде жесткая позиция по отношению к украинским металлургам в будущем несколько смягчится. Но не стоит забывать, что существует очень мощное европейское металлургическое лобби, которое не хочет видеть нашу конкурентоспособную продукцию на тех рынках, которые они считают своими. Поэтому у меня есть очень серьезные опасения, что у лидеров ЕС слова будут расходиться с делами. На словах, возможно, они будут приветствовать процессы, которые начались в Украине, но при этом продолжат сдерживать попытки украинских предприятий выйти на западные рынки сбыта.

“М”: Возможен ли компромисс? Например, по такой схеме: открыть для Украины доступ на рынки стран, которые недавно стали членами ЕС, а до этого долгое время были потребителями украинского, в том числе и криворожстальского проката…

В.С.: Дело в том, что границы между странами-участницами ЕС практически прозрачные. И если украинский металл допустят, скажем, на рынок одной из этих стран, то затем не смогут отследить общее движение металлопродукции. Иными словами, возможен “переток” этой продукции из одной страны ЕС в другую. С другой стороны, европейские металлурги рассматривают рынки стран – новых членов ЕС как возможность потенциального расширения реализации своего металла. Поэтому и не пускают нас на те рынки, где мы традиционно присутствовали. Так, исходя из статистических данных о поставках за предыдущие годы для новых десяти членов ЕС, нам предложили квоты из расчета 70% их наполнения.

“М”: Но в соответствии с вполне оптимистичными прогнозами на 2005 год на мировом рынке металла места должно хватить всем?

В.С.: Я считаю, что Украина должна активно поддерживать диалог с европейскими странами о взаимном сотрудничестве. Но в том случае, если наши европейские коллеги вновь будут демонстрировать политику двойных стандартов, мы должны искать более жесткие методы влияния на них. Для того чтобы с нами начали считаться.

“М”: Поможет ли вступление Украины в ВТО нашим металлургам получить доступ на рынок США?

В.С.: Членство во Всемирной организации торговли даст нам все юридические основания поднимать вопрос о прекращении действия торговых ограничений, которые, в частности, были предприняты против “Криворожстали” и носили не экономический, а исключительно политический характер. По моему мнению, украинские политики должны связывать в один узел и политические, и экономические отношения: не может быть хороших политических отношений между государствами, если экономические связи оставляют желать лучшего.

“М”: Нуждается ли рынок США в поставках импортного и в частности криворожстальского металлопроката?

В.С.: Приведу только один пример: Соединенные Штаты продолжают импортировать более 1,5 млн.т катанки в год. В то же время “Криворожсталь” за поставку 250 тыс.т металлопродукции “выставили” с этого рынка, хотя потребители в США по-прежнему хотят покупать катанку с торговой маркой “Криворожстали”. Поэтому в данной ситуации вопрос – будем мы на рынке США или нет? – прежде всего, политический. В ходе взаимных консультаций по вопросам присутствия продукции “Криворожстали” на американском рынке стали мы могли бы принять дополнительные самоограничения, чтобы не допустить перенасыщения и “обвала” рынка. Но это уже тактика. А стратегия заключается в том, чтобы добиться возобновления поставок металла на этот рынок на недискриминационных условиях.

“М”: В целом 2005 год, при условии вступления Украины в ВТО, для “Криворожстали” должен быть неплохим?

В.С.: И с членством в ВТО, и без него уровень продаж нашего металла в этом году будет стабильным, поскольку прогнозы на рынке стали на этот год очень оптимистичны. Между тем, менеджменту “Криворожстали” при анализе конкурентоспособности нашей продукции надо будет уделить внимание не столько выпуску новых видов продукции, сколько более жесткой экономии всех ресурсов, в том числе и энергосбережению. Благодаря грамотным экономическим решениям мы сможем повысить эффективность производства. Кроме того, комбинату “Криворожсталь” предстоит завершить работу по сертификации системы экологического менеджмента по Международному стандарту ISO 14000. Это позволит нам в дальнейшем избежать антидемпинговых расследований, которые возбуждаются по экологическим причинам.

Что же касается вступления Украины в ВТО, то я приветствую этот процесс. Ведь нашей стране, которая по праву может называться металлургической державой, не следует довольствоваться только своим внутренним рынком и некоторыми локальными, ей нужен мировой рынок, и за него стоит побороться.

“М”: Дают ли полученные комбинатом сертификаты уверенность в том, что после вступления Украины в ВТО продукция “Криворожстали” будет конкурентоспособной по соотношению цена/качество?

В.С.: Система управления качеством комбината сертифицирована по Международному стандарту ISO 2001:2000, мы также имеем сертификаты таких всемирно известных организаций, как “TUV” и “Bureau Veritas”. С ними “Криворожстали” на рынке гораздо более комфортно, чем было бы без них. Также на комбинате хорошо отлажена система адаптации продукции под требования заказчиков. Так что, в целом комбинат вполне готов к работе в условиях ВТО.

“М”: А стоит ли “Криворожстали”, при условии членства Украины в ВТО, переходить на ведение бухгалтерского учета по европейским стандартам?

В.С.: Сегодня мы обязаны отчитываться перед своим государством по действующим в нашей стране правилам. Правда, некоторым отечественным предприятиям приходится вести две системы учета: одну – международную, или европейскую, другую – украинскую. Но это актуально для тех предприятий, где есть иностранные акционеры, требующие адаптации учета к международным стандартам. Конечно, если у акционеров “Криворожстали” есть намерение увидеть в будущем котировки ценных бумаг комбината на Нью-Йоркской фондовой бирже или на “NASDAQ”, то этим вопросом надо заниматься. Но пока что, на мой взгляд, эта задача – на перспективу.

“М”: Вы сказали о положительных моментах, возможных при вступлении Украины в ВТО. А будут ли отрицательные последствия от этого шага для украинских металлургов?

В.С.: Если ужесточение конкуренции считать отрицательным последствием, то да. Как негативный момент можно рассматривать и то обстоятельство, что мы не сможем закрыть свой внутренний рынок для импортеров. Мы должны будем отказаться от пошлины на металлолом и не сможем прибегать к подобным механизмам регламентирования ввоза в страну или вывоза из нее продукции наших конкурентов. Бороться за потребителя можно будет, только предлагая высокое качество продукции за приемлемую цену, рекламируя свой товар и внедряя индивидуальный подход к клиентам. В целом, я считаю, что положительных последствий от вступления Украины в ВТО для украинских металлургов и в частности для “Криворожстали” больше, чем отрицательных. Ведь при ужесточении конкуренции у нас появляется дополнительная возможность отстаивать свои международные позиции. А это очень важно для нас, так как большая часть продукции “Криворожстали” и всего ГМК Украины уходит на экспорт.