Уже сегодня нынешние «владельцы заводов, газет, пароходов» чувствуют себя дискомфортно. Возможно, некоторые уже продают свои самые «тяжелые» активы. Тем более что собственники иностранных метгигантов готовы покупать украинский ГМК.

Время менять имена

Время менять имена

Можно сколь угодно долго спорить о том, будет реприватизация в стране или нет, вернут “Криворожсталь” и ГОКи в госсобственность или не вернут, – со стопроцентной уверенностью можно заявить: в ближайшие год-два (от силы, три) некоторые предприятия горно-металлургического комплекса Украины обретут новых хозяев. Даже если все суды мира признают нынешних собственников абсолютно легитимными и выступят в их защиту, они будут вынуждены сойти со сцены. Уже сегодня нынешние “владельцы заводов, газет, пароходов” чувствуют себя дискомфортно, а уж далее – тем более. Надежда на парламентские выборы 2006г. – пустая трата времени и средств. Думать о реванше могут только недальновидные политики. Договориться с новой властью, если и удастся, то результатом компромисса станет потеря наиболее выгодного (читай, металлургического) бизнеса. Хорошо, если при этом вернут часть затраченного, а ведь могут засчитать “возвращенные в госсобственность” заводы и комбинаты в счет платы за свободу.

Одним словом, сейчас наиболее подходящий момент для продажи своего бизнеса, точнее, той его части, что относится к металлургии. Промедление в этом вопросе, исходя из складывающейся сегодня ситуации на мировом рынке и наметившихся тенденций, равносильно потере сотен миллионов долларов. Лидеры финансово-промышленных групп, контролирующих большую часть предприятий ГМК, это ясно понимают. Так что, просочившаяся в прессу информация о том, что и Виктор Пинчук, и Ринат Ахметов готовы расстаться с частью своей империи и уже подыскивают покупателей, отнюдь небезосновательна. В частности, если верить российским “Ведомостям”, зять бывшего Президента Украины предлагал выкупить его металлургический бизнес по частям владельцам Трубной и Объединенной металлургических компаний, “Северcтали”, НЛМК, “Евразхолдингу”, “Мечелу” и Магнитке. Внезапные заграничные вояжи президента ФК “Шахтер” и слухи о его якобы намерении поменять гражданство также породили немало разговоров о готовящейся распродаже предприятий, входящих в орбиту интересов донецкого олигарха. Призрак реприватизации продолжает витать над страной.

Не удивительно, что у игроков мирового металлургического бизнеса вновь пробудился интерес к активам украинского ГМК. Так, стало известно, что 5 апреля владелец крупнейшего в мире сталелитейного концерна Лакшми Миттал прилетал в Киев и обсуждал с Юлией Тимошенко перспективы своего участия в украинской реприватизации. Но все же наибольшую активность среди претендентов на отечественные горно-металлургические предприятия проявляют российские бизнес-группы. И даже играют на опережение. Оказывается, аналогичную встречу с украинским премьер-министром еще 1 апреля провел российский миллиардер, владелец компании “Северсталь” Алексей Мордашов. Не исключено, что в Киеве с аналогичными миссиями в скором времени побывают (или уже побывали) владельцы “Уральской стали”, того же “Евразхолдинга”, Новолипецкого и Магнитогорского меткомбинатов. Сфера интересов этих и других стальных магнатов – прежде всего “Криворожсталь” и “Укррудпром”. Но не только.

Владимир Немировский, председатель наблюдательного совета ОАО “Силур”, – крупнейшего в Украине производителя стальных канатов и монопольного производителя стального корда – в одном из недавних интервью сообщил, что холдинг “Северсталь-групп”, входящий в десятку крупнейших сталелитейных компаний мира, заинтересован в приобретении этого предприятия. По его словам, первое предложение от “Северстали” о продаже “Силура” поступило еще в октябре 2004г., но тогда россияне получили отказ. С тех пор, утверждает В.Немировский, россияне “раз в месяц приезжают с требованием продать им наши акции завода, и говорят, что у нас другого выхода нет”. При этом он пояснил, что накануне покупки российские покупатели хотели бы провести технический и финансовый аудит предприятия, однако владельцы “Силура” относятся к этому отрицательно, тем более что за акции завода покупатели предлагают не деньги, а акции “Северстали”. Правда, представители российского холдинга заявляют, что “Северсталь-групп” не предлагала ОАО “Силур” произвести обмен акциями. И вообще, по словам директора по развитию компании “Северсталь-метиз” Сергея Солоусова, предметные переговоры о покупке акций “Силура” на сегодняшний день не велись.

А вот что действительно интересует Мордашова & Co. – это, конечно, “Криворожсталь” и предприятия горнорудной промышленности. В частности, об этом на апрельской пресс-конференции сообщил один из топ-менеджеров “Северсталь-групп”, заместитель генерального директора компании Алексей Пертин. Но при этом он отметил, что, учитывая намерение украинского правительства пересмотреть итоги приватизации ряда предприятий, пока сложно определиться в их стоимости. Как известно, холдинг в прошлом году предложил за 93%-й пакет акций “Криворожстали” $1,2 млрд. На тот момент, считает А.Пертин, эта сумма была экономически оправдана и целесообразна. Но сегодня вопрос о стоимости “Криворожстали” “перегрет”. “Существующая открытая финансовая отчетность пока не позволяет говорить о реальной цене. Стоимость этого актива каждый раз меняется, иногда в геометрической прогрессии. Мы бы хотели больше ясности – сейчас это уравнение с большим количеством неизвестных. Когда мы увидим конкретные действия и конкретную стоимость, тогда будем озвучивать свое желание участвовать в покупке “Криворожстали”. Сейчас пока рано об этом говорить”, – заявил А.Пертин.

По поводу информации о том, что господин Пинчук предложил россиянам приобрести активы “Интерпайпа”, г-н Пертин воздержался от комментариев. Вообще, интерес холдинга к любым активам определяется тремя составляющими: отраслевая принадлежность, экономическая эффективность и юридическая чистота сделки. Если объект подходит под эти условия, вряд ли какие-то денежные ограничения смогут остановить “Северсталь” в желании его купить.

В целом же заместитель Мордашова считает инвестиционный климат в Украине благоприятным, а рынок “одним из достаточно перспективных, поскольку в горно-металлургической отрасли есть высококвалифицированный персонал, высокий научный потенциал, удобное географическое расположение”. Шансы же “Северстали” закрепиться в нашей стране Александр Пертин рассматривает как высокие. Уже сейчас компания входит в десятку крупнейших в мире, является транснациональной – оборот “Северсталь-групп” за 2004г. составил более $6 млрд., холдинг присутствует в 14 субъектах РФ, а также в США, Италии и Франции. По мнению г-на Пертина, именно такие компании смогут относительно безболезненно пережить надвигающийся кризис в мировой металлургии.

В конце марта во время встречи Владимира Путина с российскими бизнесменами глава компании “Евразхолдинг” Александр Абрамов пожаловался Президенту России на сложную процедуру подачи документов для участия в аукционах за пределами страны. Дело в том, что в России существуют определенные бюрократические процедуры, направленные на то, чтобы ограничить вывоз капитала за границу. В ответ В.Путин объявил, что все препятствия отменены, и дал понять, что он осознает важность вопроса: “Понимаю вас. Новые возможности, открывающиеся в связи с волной реприватизации в Украине…”. И господин Абрамов откровенно признался: “Да! У нас там есть хищный интерес. Грех был бы не попробовать. Не знаю, получится ли…”. “Попробуйте”, – благословил В.Путин российских капиталистов на покупку украинских предприятий.

“Евразхолдинг” – крупнейший участник российского рынка черных металлов. В него входят Нижнетагильский, Западно-Сибирский и Новокузнецкий металлургические комбинаты. Кроме того, бизнес группы включает горно-добывающие предприятия “Евразруда” (в составе группы с марта 2005г.), Качканарский и Высокогорский горно-обогатительные комбинаты, угольную компанию “Нерюнгриуголь”, а также угольную шахту “Распадская”. В 2003г. общий объем выплавки стали предприятиями холдинга составил 13,9 млн.т.

По словам вице-президента “Евразхолдинга” Александра Карлашова, компания активно следит за ситуацией вокруг пересмотра итогов приватизации горно-металлургического комплекса Украины и изучает возможность участия в последующей их приватизации. Как пояснил вице-президент, “Евразхолдинг” заинтересован в приобретении активов, которые в рамках реализации стратегии развития компании дадут ощутимый эффект синергии с уже входящими в состав группы активами. В частности, для решения сырьевых проблем, которые сейчас испытывает Новолипецкий меткомбинат (несмотря на наличие недавно приобретенного Стойленского ГОКа), холдинг может быть заинтересован в покупке Центрального или Северного ГОКа. Однако пока что “Евразхолдинг” публично заявил лишь о намерении участвовать (если правительство Украины сочтет нужным его проводить) в аукционе по “Криворожстали”.

О серьезности этих намерений говорит тот факт, что на конец мая – начало июня в Лондоне намечено проведение первичного размещения (IPO) 10% акций новой эмиссии специально созданной для этого компании Evraz Group SA, структура которой будет зеркальным отражением холдинговой компании Mastercroft Limited, объединяющей активы группы. Сейчас на Mastercroft Limited консолидированы акции НТМК, ЗСМК и НКМК. Из железорудных активов в Mastercroft консолидированы активы “Евразруды”, Качканарского ГОКа, Высокогорского ГОКа, 47,7% акций шахты Распадская и акции Находкинского морского торгового порта. В ходе IPO его организаторы надеются привлечь более $500 млн., которые “Евразхолдинг” планирует направить на новые поглощения и развитие сырьевой базы как в России, так и в СНГ.

Между прочим, основным владельцем компании Evraz Group является компания Crosland Global Limited, 2,08% акций которой принадлежит бывшему министру экономики и по вопросам европейской интеграции Украины, а ныне старшему вице-президенту “Евразхолдинга” Валерию Хорошковскому. Александр Абрамов взял его на работу еще в ноябре прошлого года, несмотря на то, что на посту министра Хорошковский критиковал власти Украины за попытку сближения с Россией и выступал против создания ЕЭП. “Я знаком с ним около 12 лет: в начале 90-х он был очень успешным украинским металлотрейдером. К тому же его способности как управленца не вызывают сомнений”, – объяснял тогда свой шаг Абрамов. Аналитики же сделали предположение, что назначение Хорошковского было связано именно с интересом “Евразхолдинга” к активам “Криворожстали”. Дело в том, что в 1993-1994гг. Хорошковский владел трейдинговой компанией, работавшей с Днепродзержинским меткомбинатом и частично занимавшейся и сбытом продукции “Криворожстали”. Опыт работы Хорошковского в высших эшелонах бизнеса и власти, его связи в деловых кругах и среди тех, кто сегодня представляет украинскую власть, повышают шансы “Евразхолдинга” в конкурентной борьбе за активы украинского ГМК.

В начале 2005г. прошла информация о том, что владелец сравнительно небольшой российской металлургической компании “Уральская сталь” Алишер Усманов на пару со своим партнером Василием Анисимовым приобрел за $1,65 млрд. 97% акций Михайловского ГОКа – второго по величине железорудного комбината в России. Тогда многие аналитики и игроки металлургического рынка восприняли эту новость как рядовую и ничего не значащую: ну поменялся собственник, и что с того? Прежний владелец комбината Борис Иванишвили к тому моменту уже успел продать Новолипецкому комбинату Стойленский ГОК, и шли разговоры о том, что он вообще решил расстаться со своим металлургическим бизнесом. “Металлургия ему просто надоела, – приводили слова одного из предпринимателей российские “Ведомости”, – Иванишвили давно живет не в России, а во Франции, и его вообще больше интересует помощь грузинской интеллигенции, нежели управление бизнесом”.

Тому же Усманову Иванишвили в свое время продал почти 100% Лебединского ГОКа. В довесок же к МГОКу – принадлежавшие ему 30% акций “Тулачермета” – крупнейшего в России производителя чугуна. В целом сумма сделки составила около $2 млрд., из которых $1 млрд. в качестве пятилетнего кредита предоставил Русский коммерческий банк, который является дочерней структурой государственного Внешторгбанка. Одним из условий предоставления кредита была передача в залог банку 97% акций Михайловского ГОКа.

Все бы это можно было назвать внутренним делом российских олигархов, не заслуживающим нашего внимания, если бы не последовавшие вслед за ним заявления Алишера Усманова о создании, ни много ни мало, четвертой по величине в мире железорудной компании. Усманов рассказал, что он и его партнеры уже разослали на рассмотрение правительств России, Украины и Казахстана концепцию создания Евразийской горно-металлургической компании (ЕГМК) на базе Михайловского и Лебединского ГОКов, Соколовско-Сарбайского горно-обогатительного производственного объединения (Казахстан) и украинских Южного и Ингулецкого ГОКов. Объединенная компания стала бы четвертой в мире с ежегодным объемом добычи 80-90 млн.т железной руды и капитализацией в $10-12 млрд. “Наши ГОКи – карлики перед CVRD, BHP Billiton и Rio Tinto. Создание такой компании принесло бы выгоду всем, – говорит Усманов. – Это существенно повысило бы эффективность железорудной отрасли в регионе, привлекло бы в нее масштабные инвестиции”.

Усманов уже договорился с совладельцами Соколовско-Сарбайского ГПО об объединении с Михайловским ГОКом, также идут переговоры и с правительством Казахстана, владеющим 40% акций ССГПО. Стало известно и о том, что представители компании “Металлоинвест”, которая управляет горно-металлургическими активами Алишера Усманова и Василия Анисимова, передали концепцию создания Евразийской горно-металлургической компании и в правительство Украины. Как сообщил исполнительный директор “Металлоинвеста” Дмитрий Тарасов, это произошло во время недавней встречи с министром промышленности Украины Владимиром Шандрой.

Между тем Усманов заявляет: “У нас нет такого хищнического интереса к украинским активам, как у многих других российских металлургов. Покупать то, что отбирают у других, не наш бизнес. Мы будем ждать, пока власти Украины решат, как будут реализовываться права собственности в горно-обогатительных комбинатах, и после этого с согласия и одобрения властей будем делать наши предложения по совместной работе, приобретению активов на территории Украины”. И добавил: “Прежде чем мы начали предлагать создание Евразийской горно-металлургической компании, мы согласовывали этот вопрос в администрации президента и правительстве нашей страны. Прежде чем начать переговоры по Соколовско-Сарбайскому ГОКу, мы тоже сначала отправили нашу концепцию на рассмотрение правительства и президента Казахстана. Мы примем любое их решение и готовы сотрудничать с ними в той форме, которую они выберут. Мы с моими партнерами готовы предложить государствам, на территории которых будут располагаться комбинаты Евразийской горно-металлургической компании, иметь “золотые акции” или блокпакеты акций, если правительства этих государств сочтут такую меру необходимой”.

Но, судя по всему, украинское правительство не будет торопиться с принятием какого-либо решения по этому вопросу. Во-первых, предприятия, которые интересуют россиян, полностью частные, и государство (по крайней мере, на сегодняшний “дореприватизационный” момент) своей доли в них не имеет: Южный ГОК входит в сферу влияния группы “Приват” Игоря Коломойского, а Ингулецким ГОКом владеет компания “Смарт-груп”, собственником которой считается российский бизнесмен Вадим Новинский. По словам Усманова, переговоры с владельцами обоих комбинатов он уже ведет, но на самих предприятиях от комментариев пока воздерживаются.

Во-вторых, существует вероятность того, что в перспективе контроль над российскими предприятиями, которые предполагается ввести в ЕГМК, может перейти государству (читай, Путину & Со). Ведь кредит, взятый у кипрской “дочки” государственного же Внешторгбанка для покупки Михайловского ГОКа, до сих пор не погашен. Да и сам Алишер Усманов имеет в деловых кругах репутацию государственника, которую он заработал, вернув “Газпрому” предприятия холдинга СИБУР, “Запсибгазпром” и акции самого “Газпрома”, ранее принадлежавшие Национальному резервному банку и компании “Стройтрансгаз”. А в недавнем прошлом Усманов возглавлял “Газпроминвестхолдинг”, дочернюю компанию “Газпрома”, предназначенную для распродажи газпромовских непрофильных активов и, напротив, возврата ранее утраченных профильных.

Вряд ли нынешняя украинская власть согласится в дополнение к существующей нефтяной и газовой зависимости от России получить в перспективе еще зависимость и железорудную, ведь инициатор создания ЕГМК не скрывает своего желания играть ключевую роль на мировом рынке ЖРС. С другой стороны, создание мощной сырьевой группы соответствует государственным интересам России. Противостоять же тандему Усманов – Путин будет нелегко.

На сегодняшний день Магнитогорский металлургический комбинат остается единственным из крупных российских металлургических холдингов, не обеспеченных собственным сырьем. Бывший гендиректор, а ныне председатель совета директоров компании Виктор Рашников все силы и средства отдавал на то, чтобы сохранить свое влияние на комбинате и сосредоточить в своих руках максимальный пакет акций предприятия. Уже после того как в конце прошлого года дружественные к менеджменту комбината структуры выкупили последний госпакет акций ММК, Рашников решил более плотно заняться сырьевым вопросом. В частности, была поставлена задача формирования вертикально-интегрированной компании, в том числе и за счет вхождения в состав акционеров предприятий горно-обогатительного сектора. На сегодня ММК обеспечен собственной рудой на 10%. В недалеком прошлом около 70% сырья комбинат получал от Соколовско-Сарбайского ГПО, около 20% – от Михайловского ГОКа.

Изначально предполагалось, что г-н Рашников попытается договориться об альянсе с Алишером Усмановым и Василием Анисимовым. В качестве другого варианта развития рассматривалась покупка пакета акций Соколовско-Сарбайского ГОКа в Казахстане (это предприятие – основной поставщик руды на ММК). Однако эти планы были нарушены. По словам самого Виктора Рашникова, г-да Усманов и Анисимов выставили ММК неприемлемые условия совместной работы. Переговоры с казахстанскими поставщиками также сорвались. Мало того, и Михайловский ГОК, и ССГПО практически одновременно прекратили поставки руды – Магнитка оказалась в сырьевой блокаде. 25 апреля председатель совета директоров ММК заявил, что намерен искать сырьевые активы в Украине.

Сразу после майских праздников на комбинате состоялось закрытое совещание, на котором, кроме Виктора Рашникова и нынешнего гендиректора ММК Геннадия Сеничева, присутствовал основной акционер Полтавского ГОКа Константин Жеваго. Речь шла о заключении контракта на поставку в Магнитогорск полтавской руды. Переговоры, судя по всему, прошли успешно, если исходить из того, что в мае ММК закупит у ПГОКа порядка 30-50 тыс.т окатышей. В целом же, по словам самого Жеваго, ПГОК может поставлять Магнитке 250-300 тыс.т окатышей в месяц. Для этого предприятие готово пойти на изменение производственного цикла, чтобы качество сырья подходило для магнитогорских печей.

На самом ММК высказывают предположение, что сотрудничество с ПГОКом может перейти в более глубокую стадию. В частности, речь может идти о слиянии двух предприятий или же о покупке Полтавского ГОКа. Однако, по мнению наблюдателей, вряд ли Константин Жеваго пойдет на такую сделку – в разное время ему предлагали до $1,2 млрд. за ПГОК, но он отказал всем. Все-таки, ГОК вместе с банком “Финансы и Кредит” является основой бизнеса Жеваго и приносит ему главные доходы.

А вот на создание совместного горно-металлургического холдинга путем взаимного обмена акциями украинский бизнесмен может согласиться. В этом случае Константин Жеваго может не начинать строительство своего металлургического завода в Комсомольске (о желании осуществить этот проект он заявлял ранее), а сосредоточиться на совместном бизнесе с крупнейшим металлургическим комбинатом России. И начать можно с совместного участия в покупке Криворожского горно-обогатительного комбината окисленных руд (КГОКОР), интерес к которому владельцы Магнитки проявляют давно. Правда, не они одни.

Три года назад его хотели продать за 1 гривню. Соответствующий законопроект подготовили и вынесли на рассмотрение в Верховную Раду нардепы В.Гуров, Б.Олийнык и Ю.Ехануров. Тогда поговаривали, что этот документ, предоставлявший покупателю разного рода налоговые и прочие льготы, был написан под Лакшми Миттала.

“Такая корова нужна самому”, – ответил парламент и отклонил предлагавшийся законопроект. Правда, вскоре поползли слухи, что закон о КГОКОРе готовился совсем даже не под индийского стального короля, а под конкретную отечественную, не очень крупную ФПГ. В это мало кто поверил, но вскоре один из авторов законопроекта возглавил наблюдательный совет одного из украинских ГОКов, который уже воткрытую изъявил желание приобрести советский недострой. Не будем говорить, что это за ГОК, но скажем, что альянс с Магниткой ему в этом деле отнюдь не помешает. Ибо теперь одной гривней дело, если оно будет иметь какое-то логическое продолжение, не ограничится.

“Сегодня я могу твердо сказать – КГОКОР будет жить. Потому что знаю – существует три мощных металлургических компании, одна из которых украинская, высказавшие желание принять участие своими финансами и рынками сбыта в достройке КГОКОРа”, – совсем недавно заявила Юлия Тимошенко. При этом премьер уточнила, что этот проект “начнет жить буквально через несколько месяцев”.

Какую “домашнюю” компанию Юлия Владимировна имела ввиду, неизвестно, но если верить информации, распространенной в отечественных СМИ, к КГОКОРу, помимо уже упомянутого ГОКа, проявляют заинтересованность ММК им. Ильича и Ингулецкий ГОК. И если с магнитогорским комбинатом они еще смогут как-то соперничать, то составить конкуренцию Mittal Steel Лакшми Миттала или китайской компании China Steel, которая также заявила о своем интересе к этому объекту, украинцам, возможно, будет не под силу.

Как известно, КГОКОР начали строить в 1985г. Крупнейшими инвесторами стали СССР, Словакия и Румыния, вложившие в проект $1,8 млрд. при сметной стоимости строительства $2,4 млрд. Проектная мощность предприятия – 10 млн.т окатышей, первого пускового комплекса – 6,6 млн.т. Предполагалось, что сырьем для их производства станут окисленные руды из отвалов Южного и (тогда еще самостоятельного, не входившего в состав “Криворожстали”) Новокриворожского ГОКов. После распада СССР правопреемником КГОКОРа стала Украина, доля которой в проекте составляет 56,4%. Румынии принадлежат 28%, остальная часть – Словакии.

В принципе, если бы не Румыния с постоянными претензиями и требованиями вернуть вложенные в строительство комбината средства (около $526 млн.), не было бы и проблемы. Ее давно бы уже похоронили вместе с идеей. Но как только в Украине меняется правительство (или власть, как в данном случае), румынская сторона дает о себе знать. Вот и В.Ющенко недавно побывал с визитом у наших соседей, которые не преминули воспользоваться случаем напомнить о КГОКОРе: румыны хотят либо возврата денег, либо поставок окатышей в счет долга, либо комбинат по остаточной стоимости. Но что интересно, Румыния как государство фактически уже не является держателем этого долга. После приобретения меткомбината в Галаце Mittal Steel сообщила, что выкупила украинский долг у румынского правительства и теперь ведет от его имени переговоры с нашим государством. Собственно, это и было основной темой апрельской встречи Л.Миттала с Ю.Тимошенко.

В принципе, комбинат, потенциально способный производить 6 млн.т окатышей в год, больше всего нужен именно Mittal Steel, поскольку украинское сырье находится совсем рядом с польскими, чешскими и румынскими металлургическими заводами, входящими в группу. И, похоже, Лакшми Миттал на сегодня является фаворитом в гонке за КГОКОРом. Деньги для достройки и ввода в строй первой очереди комбината у него есть, контакт с руководством страны налажен, все работы по изучению объекта давно уже проведены. Плюс – он является основным кредитором КГОКОРа. Мало того, Mittal Steel заявляет, что может начать производство железорудных окатышей на комбинате в течение года после заключения договора с украинским правительством. Единственные, кто может выразить (и уже выражает) недовольство таким развитием событий, – нынешние собственники украинских железорудных предприятий. Не привыкли они работать в условиях жесткой конкуренции, которая с приходом крупного иностранного инвестора будет присутствовать не только на рынке ЖРС, но и в том, что называется организацией производства и управления – в технике и технологиях, в производственных отношениях, в уровне средней заработной платы и прочих моментах.

Впрочем, тепличных условий у крупного отечественного бизнеса больше нет. Мировой бизнес – это открытый океан со своими приливами и отливами, с 9-бальными штормами и бризами, с китами и акулами. Одному там делать нечего: чуть зазевался – сожрут с потрохами. Коль не уверен в собственных силах, подумай, может, сойти на берег?

Похоже, уже началось. Когда материал готовился к печати, ряд отечественных СМИ передали информацию о том, что Виктор Пинчук, возможно, продал Никопольский завод ферросплавов российскому предпринимателю Виктору Вексельбергу. В частности, информагентство Новости-Украина сообщило, что Министерство торговли, промышленности и туризма Кипра зарегистрировало сделку по приобретению компанией SL Capital Services 60% компании Transtechnosteel Limited. Далее в сообщении говорилось о том, что аналитики связывают кипрскую компанию SL Capital Services с именем российского бизнесмена Виктора Вексельберга, а Transtechnosteel Limited – украинского бизнесмена Виктора Пинчука. И якобы, по информации российских СМИ, оффшорная компания Benistar Corporation N. V. (Нидерланды, Антилы), также принадлежащая структурам, связанным с Виктором Пинчуком, была приобретена компанией “Манкрофт Лимитед” (остров Мэн), связанной с Виктором Вексельбергом.

В сообщении утверждалось, что компании Transtechnosteel Limited (Кипр) и Benistar Corporation N. V. (Нидерланды, Антилы) являются основными владельцами консорциума “Приднепровье”, которому в мае 2003г. на приватизационном конкурсе был продан 50%+1 пакет акций “Никопольского завода ферросплавов” (НЗФ). В связи с этим эксперты сделали вывод о том, что Виктор Пинчук “возможно, продал свой контроль над НЗФ Виктору Вексельбергу”.

Однако позднее пресс-служба консорциума “Приднепровье” опровергла информацию о продаже акций НЗФ, и в настоящее время пакет акций ОАО “НЗФ” в размере 50%+1 акция находится в собственности концерна. В сообщении утверждалось, что распространенные на днях в некоторых средствах массовой информации публикации о, якобы, состоявшейся продаже акций НЗФ являются дезинформацией. Согласно пресс-релизу, не соответствовала действительности и распространяемая информация о том, что компании Transtechnosteel Limited (Кипр) и Benistar Corporation N.V. (Нидерланды, Антилы) являются владельцами консорциума “Приднепровье”.

Справедливости ради стоит отметить, что речь все-таки шла не о продаже акций НЗФ, а о покупке одной “оффшоркой” доли в 60% другой “оффшорки”. А в то, что компании Transtechnosteel Limited и Benistar Corporation N.V. не являются основными владельцами консорциума “Приднепровье”, поверить можно, но осторожно. Ну что ж, вполне вероятно, что это была очередная “пиаровская утка” и все прояснится на ближайшем собрании акционеров ОАО “НЗФ”. Но до тех пор, пока вся собственность в стране не будет персонифицирована, мы станем свидетелями еще не одной такой информационной перестрелки. Ну а истина, как всегда, будет лежать где-то посередине.