В предыдущем номере журнала («М» №11) в рубрике «Тема номера» были опубликованы материалы отчетно-перевыборного заседания Украинской ассоциации предприятий черной металлургии. В работе заседания принял участие президент Украинской ассоциации металлического лома, вице-президент УкрАПчермет Валентин Куличенко. Он остановился на вопросах износа активной части основных фондов на предприятиях черной металлургии, сокращения работ по техническому перевооружению производства и сокращению сортамента продукции. В предлагаемой вашему вниманию статье Валентин Куличенко говорит о проблемах металлургической промышленности и выходе ее из кризиса.
ЕЩЕ НЕ ВСЕ СДЕЛАНО ДЛЯ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА
ЕЩЕ НЕ ВСЕ СДЕЛАНО ДЛЯ ВЫХОДА ИЗ
КРИЗИСА
В предыдущем номере журнала
("М" №11) в рубрике "Тема номера" были
опубликованы материалы отчетно-перевыборного
заседания Украинской ассоциации предприятий
черной металлургии. В работе заседания принял
участие президент Украинской ассоциации
металлического лома, вице-президент УкрАПчермет
Валентин Куличенко. Он остановился на вопросах
износа активной части основных фондов на
предприятиях черной металлургии, сокращения
работ по техническому перевооружению
производства и сокращению сортамента продукции.
В предлагаемой вашему вниманию статье Валентин
Куличенко говорит о проблемах металлургической
промышленности и выходе ее из кризиса.
После распада СССР сложились
условия, вследствие которых черная металлургия
Украины заняла первое место по объему
производимой продукции среди основных отраслей
промышленности страны и уверенно лидирует уже на
протяжении 7 лет, оставив далеко позади такие
отрасли, как машиностроение и
металлопереработка, электроэнергетика и
топливная промышленность, пищевая и легкая
промышленности (табл. 1).
Таблица 1. Производство
продукции в основных отраслях промышленности
Украины, %
Производство |
|||
1990 г. |
1995 г. |
9 мес. 2000 г. |
|
Электроэнергетика | 3,2 | 11,0 | 12,0 |
Топливная | 5,7 | 13,2 | 10,5 |
Черная металлургия | 11,0 | 21,8 | 28,2 |
Химическая и нефтехимическая |
6,0 | 7,4 | 5,9 |
Машиностроение и металлообработка |
30,7 | 16,1 | 13,1 |
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная |
2,9 | 2,2 | 2,3 |
Стройматериалы | 3,4 | 3,9 | 2,5 |
Стекольная и фарфоро-фаянсовая |
0,5 | 0,6 | 0,6 |
Легкая | 10,8 | 2,8 | 1,6 |
Пищевая | 18,6 | 15,1 | 16,1 |
Другие | 7,2 | 5,9 | 7,2 |
ИТОГО | 100 | 100 | 100 |
Наибольший спад производства в
черной металлургии пришелся на 1995-1996 годы, когда
производство чугуна составило 18 млн. тонн, стали
– 22 млн. тонн, готового проката – 17 млн. тонн, труб
стальных – 1,7 млн. тонн. В это время экономика
находилась в состоянии, которое можно было
охарактеризовать как самую низкую точку падения
за все годы кризиса ( см. рис.).
Рис. Динамика производства
основных видов металлопродукции.
Основная часть
металлургических предприятий подошла к той
черте, за которой мог последовать необратимый
процесс полной деградации отрасли как одной из
базовых в экономике Украины.
И причин здесь много.
Государство устранилось от
прямого влияния на положение дел в отрасли.
Поспешная приватизация не решила главных задач
– улучшение экономики в отрасли и привлечение
дополнительных инвестиций. Новые "хозяева",
как правило, не заинтересованные в развитии
предприятий, стремительно "вымывали"
накопленный за десятилетия капитал.
Постоянный рост цен на
топливно-энергетические ресурсы и
железнодорожные тарифы, большая затратность
производства металлопродукции, неравномерность
размещения по регионам производителей и
потребителей сырья, полуфабрикатов и готовой
продукции, низкие объемы производства и при этом
большая относительная доля постоянных затрат по
переделу существенно влияют на удорожание
металлургической продукции.
Кроме того, кризис платежей,
разрыв кооперированных связей, низкое качество
продукции, производимой на изношенном
оборудовании, приводили к постоянной потере
предприятиями внешних рынков.
Этому способствовало также
снижение внутреннего спроса на металлургическую
продукцию.
В 1999 году внутреннее
потребление проката составило всего 16,3% от
общего объема его производства против 68% в 1990
году. Наибольшие темпы сокращения потребления
допущены в машиностроении и металлообработке (в
12,1 раза), строительстве и производстве
строительных материалов (в 11,6 раза), в самой
черной металлургии (в 7,2 раза).
Большую тревогу вызывает
состояние основных производственных фондов
предприятий металлургической отрасли. Износ
активной части основных фондов в среднем
превысил 55%, а по отдельным предприятиям достиг
65-68%.
Их обновление осуществляется
замедленными темпами. Доля амортизации в
структуре себестоимости металлопродукции
составляет 6,2% против 10-12% в странах ЕС и 14,5% в
Японии. Существующее правовое поле
амортизационной политики не обеспечивает
необходимого объема отчислений на реновацию.
Схема начислений амортизации
(проценты от остаточной стоимости основных
фондов) не пригодна для предприятий с
устаревшими основными фондами и большими
объемами капитальных ремонтов, к которым
относятся предприятия металлургической отрасли,
так как при этом существенно уменьшаются суммы
амортизационных отчислений в сравнении с новыми
предприятиями.
Кроме того, значительно
уменьшает объемы амортизационных отчислений
невозможность предприятий осуществить
индексацию существующих основных фондов,
стоимость которых остается практически на
уровне 1996 года (года последней индексации), в то
время как инфляционный индекс в инновационной
сфере за 1996-2000 годы составил около 180%.
Инвестиционная деятельность в
металлургической отрасли остается
неудовлетворительной, и сложившийся имидж
Украины не способствует привлечению иностранных
инвесторов.
Такое положение в отрасли
способствовало переходу металлургических
предприятий в разряд нерентабельных, снижению
отчислений в Государственный бюджет, Пенсионный
фонд, увеличению задолженности по выплате
заработной платы.
В 1998 году с положительной
рентабельностью работало всего 6 из 16
металлургических предприятий (ОАО
"Азовсталь", ОАО "Мариупольский
металлургический комбинат им. Ильича", ОАО
"Донецкий металлургический завод", ОАО
"Запорожсталь", ОАО "Донецкий
металлопрокатный завод" и ОАО
"Днепроспецсталь"). В целом затраты на 1 грн.
товарной продукции составили 102,68 коп.,
кредиторская задолженность превысила
дебиторскую в 2,73 раза и составила 8778,3 млн. грн
(табл. 2).
Таблица 2. Финансовые
показатели металлургических предприятий
Наименование предприятий |
Дебиторская задолженность, млн. грн. |
Кредиторская задолженность, млн. грн. |
Затраты на 1 грн. товарной продукции, коп. |
Рентабельность
(-убыточность) продукции, % |
||||||
1998 г. | 1999 г. | +- | 1998 г. | 1999 г. | +- | 1998 г. | 1999 г. | 1998 г. | 1999 г. | |
Макеевский МК | 193,991 | 190,788 | -3,203 | 1073,605 | 941,130 | -132,475 | 161,34 | 108,73 | -38,02 | -8,03 |
Енакиевский МЗ | 91,285 | 106,610 | 15,323 | 522,808 | 389,286 | -133,522 | 100,60 | 97,48 | -0,60 | 2,58 |
МК “Азовсталь” | 472,582 | 573,673 | 101,091 | 648,239 | 697,931 | 49,692 | 91,13 | 97,58 | 9,73 | 2,48 |
МК им. Ильича | 745,899 | 548,603 | -197,296 | 966,349 | 630,587 | -335,762 | 98,62 | 91,91 | 1,40 | 8,80 |
Донецкий МЗ | 243,191 | 292,177 | 48,986 | 509,513 | 610,649 | 101,136 | 99,64 | 101,36 | 0,36 | -1,34 |
Краматорский МК | 17,314 | 29,960 | 12,646 | 89,458 | 126,239 | 36,781 | 158,03 | 143,24 | -36,72 | -30,19 |
Константиновский МЗ | 25,491 | 22,710 | -2,781 | 75,396 | 95,007 | 19,611 | 126,93 | 152,28 | -21,21 | -24,33 |
Алчевский МК | 135,998 | 198,245 | 62,217 | 819,631 | 748,017 | -71,614 | 111,83 | 93,79 | -10,58 | 6,62 |
“Криворожсталь” | 574,369 | 570,014 | -4,355 | 1720,177 | 1410,824 | -309,353 | 102,06 | 87,09 | -2,02 | 14,82 |
МК им. Дзержинского | 151,616 | 159,772 | 8,156 | 1088,329 | 952,234 | -136,095 | 116,43 | 102,89 | -14,11 | -2,81 |
МЗ им. Петровского | 166,268 | 224,490 | 58,222 | 532,013 | 510,662 | -21,351 | 120,47 | 97,69 | -16,99 | 2,36 |
МЗ им. Коминтерна | 31,876 | 22,744 | -9,132 | 72,724 | 110,412 | 37,688 | 109,07 | 124,05 | -8,31 | -19,39 |
МК “Запорожсталь” | 308,586 | 613,162 | 304,576 | 492,282 | 388,488 | -103,794 | 98,50 | 83,99 | 1,53 | 19,06 |
МЗ им. Войкова | 9,762 | 14,062 | 4,300 | 34,296 | 29,845 | -4,451 | 104,68 | 115,96 | -4,47 | -13,76 |
Донецкий МПЗ | 1,803 | 2,408 | 0,605 | 8,298 | 9,830 | 1,532 | 96,27 | 94,88 | 3,88 | 5,40 |
МК “Днепроспецсталь” |
41,865 | 79,568 | 37,703 | 125,159 | 131,390 | 6,231 | 93,23 | 93,16 | 7,26 | 7,34 |
ИТОГО | 3211,896 | 3648,986 | 437,090 | 8778,277 | 7782,531 | -995,746 | 102,68 | 93,49 | -2,61 | 6,96 |
Позитивные сдвиги в
производстве промышленной продукции
Учитывая, что металлургическая
промышленность обеспечивает около 40% валютных
поступлений, она требует и соответствующего
внимания к себе как со стороны исполнительной,
так и со стороны законодательной власти.
Правительство применило ряд
неординарных мер, направленных на улучшение
финансового состояния предприятий, повышение
проплат в государственные фонды. Временно было
разрешено производить бартерные расчеты,
вводились векселя и т.п.
В 1997-1998 годах удалось в какой-то
мере стабилизировать производство в
металлургическом комплексе. Этому
способствовала и стабилизация внешнего рынка,
увеличение спроса на отечественную
металлопродукцию.
Сегодня рыночные отношения
определяют функционирование всех промышленных
комплексов. Основной экспорт металлопродукции
Украины нацелен на страны дальнего зарубежья.
В 1999 году уже наметился
постепенный рост объемов производства. За этот
период было выплавлено 21,8 млн. тонн чугуна
(прирост против 1998 года 4,3%), 27 млн. тонн стали (12,1%),
произведено более 19,2 млн. тонн готового проката
(7,6%).
В связи с преодолением
кризисных явлений в странах Юго-Восточной Азии
(основных покупателей металлопродукции
украинского производства), рынок которых
характеризуется невысокими требованиями к
качеству продукции, большой емкостью и низкими
ценами, в структуре экспорта по сравнению в 1998
годом произошли следующие изменения:
— уменьшились поставки чугуна на
45,1% (составили 505 тыс. тонн);
— увеличились поставки
прокатной продукции на 20,1% (11,5 млн. тонн).
Доля заготовки в общем объеме
поставок металлопроката на экспорт продолжала
увеличиваться и по данным Госкомстата Украины в
1999 году составила 39,2% против 31,7% в 1998 году.
Однако отдельные предприятия
(ОАО "Макеевский металлургический
комбинат", ОАО "Азовсталь", ОАО
"Днепровский металлургический комбинат им.
Дзержинского", ОАО "Енакиевский
металлургический завод") поставленную на
экспорт заготовку через фирмы,
зарегистрированные в Украине, засчитывают как
поставку внутри страны, что искажает отчетность
по экспорту прокатной продукции. С учетом таких
поставок доля заготовки в общем объеме поставок
проката на экспорт составила 52,7%.
Более позитивные сдвиги в
работе металлургических предприятий достигнуты
в 2000 году. За 10 месяцев 2000 года прирост
производства произошел по всем основным видам
промышленной продукции, улучшились
экономические показатели работы предприятий.
По сравнению с аналогичным
периодом прошлого года получен прирост
производства чугуна на 10,8%, стали – на 15,3%,
готового проката – на 11,7%.
Во многом этому способствовало
снижение налогового прессинга и ряд льгот,
предусмотренных Законом Украины "О проведении
экономического эксперимента на предприятиях
горно-металлургического комплекса Украины",
который вступил в действие с июля 1999 года.
В процессе реализации этого
Закона удалось разблокировать счета предприятий
и обеспечить своевременные расчеты за
использованные энергоносители, сырье и
материалы, а также ликвидировать задолженность
по выплате зарплаты трудовым коллективам.
Львиная доля полученных от
налоговых льгот средств была направлена на
пополнение собственных оборотных средств
предприятий (в четвертом квартале 1999 года – 65%,
первом квартале 2000 года – 89,9%, втором квартале 2000
года – 81,15%, третьем квартале 2000 года – 89,8%).
В то же время, техническое
перевооружение производства из льготных средств
с учетом переходных остатков соответствующих
средств предыдущих периодов и текущего резерва в
третьем квартале 2000 года было направлено всего
7,3%.
За первое полугодие 2000 года на
модернизацию производства было израсходовано
около 600 млн. грн. (110 млн. USD), что составляет менее
1% первоначальной стоимости основных фондов
предприятий (56 млрд. грн.), в то время как для
создания современной отрасли, выпускающей
конкурентоспособную качественную продукцию,
затраты должны быть увеличены в 4-5 раз.
Были введены новые мощности по
производству электростали и непрерывного литья
заготовки на ОАО "Донецкий металлургический
завод" (за счет иностранных инвестиций),
комплекс по обжигу извести на ОАО
"Мариупольский металлургический комбинат им.
Ильича", производство одношовных труб
большого диаметра с покрытием для
нефтегазопроводов на ОАО "Харцызский трубный
завод", осуществлена реконструкция
кислородного производства на ОАО
"Азовсталь", проведен капитальный ремонт
доменной печи №3 на ОАО "Запорожсталь" и др.
В текущем году предусматривается вовлечь около 20
млн. USD отечественных инвестиций на создание
комплекса непрерывного литья заготовки на ОАО
"Енакиевский металлургический завод" с
использованием оборудования, изготовленного
Новокраматорским машиностроительным заводом.
Постепенно
"подкрадывается" фактор сырьевого голода
металлургии – уже ставшее хроническим
отставание темпов производства вскрышных работ
от добычи железорудного сырья, что может в
ближайшем будущем привести к значительному
снижению его поставок металлургам. Это вызывает
необходимость импорта концентрата и окатышей.
В то же время в горнорудном
комплексе практически не производится
модернизация основного технологического
оборудования.
В экономический эксперимент
включено 12 из 16 металлургических предприятий (не
вошли ОАО "Краматорский металлургический
завод", ОАО "Константиновский
металлургичский завод", ОАО "Донецкий
металлопрокатный завод" и ОАО "Коминмет").
Темп прироста чистого дохода
(выручки) от реализации продукции в 2000 году
составил в первом квартале 119,6%, втором квартале
– 112,1%, третьем квартале – 112,9%. Экспорт продукции
металлургических предприятий только в третьем
квартале 2000 года составил 3551,52 млн. грн. и вырос по
сравнению со вторым кварталом на 6,7%, а по трубным
предприятиям соответственно 277,94 млн. грн. и 26,7%.
Основную долю экспорта
составляет металлопродукция, выпуск которой
зависит от объема производства стали. За 10
месяцев 2000 года выплавлено 25,83 млн. тонн стали,
что на 15,3% выше соответствующего уровня прошлого
года.
Этому способствовали в основном
два фактора:
— улучшение финансового
состояния предприятий благодаря внедрению
экономического эксперимента;
— внедрение разработанного
Украинской ассоциацией металлолома механизма
балансового распределения стального
металлолома между отечественными
производителями стали и на экспорт.
За 10 месяцев 2000 года на
металлургические предприятия было поставлено
4714,5 тыс. тонн стального металлолома, что на 49,2%
выше соответствующего периода прошлого года. В
целом по металлургическим предприятиям впервые
за многие годы была полностью закрыта
потребность в ломе на выплавку стали.
Кроме того, за январь – октябрь
2000 года на экспорт было отгружено 4067,8 тыс. тонн
лома, что больше 10 месяцев 1999 года на 4,6%.
Увеличение поставок лома на
металлургические предприятия способствовало
снижению расхода чугуна на выплавку стали и в
целом удешевлению ее стоимости.
Дополнительная прибыль за счет
увеличения поставок лома металлургическим
предприятиям оценивается на уровне 35 млн. грн. в
месяц.
Подводя итоги, можно отметить,
что для стабильной финансово-хозяйственной
деятельности предприятий необходимо
осуществить ряд мер, в частности:
наличие собственных оборотных
средств привести в соответствие к рыночным
условиям хозяйствования;
осуществить одноразовую
переоценку основных фондов предприятий с
одновременным списанием излишних основных
фондов без внесения соответствующих платежей в
бюджет;
завершить приватизацию
предприятий под инвестиционные обязательства;
внедрить комплекс мероприятий
по улучшению финансово-хозяйственной
деятельности (менеджмент, маркетинг, внедрение
ресурсо- и энергосберегающих технологий и
оборудования, создание объединений предприятий
и др.).