Украинский рынок железорудного сырья в первом полугодии 2005 года

Еще десять лет назад отечественную горнорудную промышленность мало кто мог причислить к числу инвестиционнопривлекательных. Добывать руду тогда было делом хлопотным, убыточным и бесперспективным. Этот бизнес рассматривали только в качестве дополнения к основному металлургическому, не особо утруждая себя решениями социальных проблем или вопросами того же техперевооружения. Неудивительно, что износ основных фондов на отечественных ГОКах превысил 80%-ю отметку. Только на модернизацию техники и оборудования сегодня требуется не одна сотня миллионов долларов. Однако у нынешних собственников украинских горнорудных предприятий совсем другая головная боль. Реприватизационные настроения новой власти заставили владельцев ГОКов переключить свое внимание на вопросы сохранения собственности. В качестве защитного механизма был выбран уже опробованный два года назад на Ингулецком комбинате метод допэмиссии.

Страховка от реприватизации

Как только из уст высокопоставленных чиновников прозвучали слова о необходимости пересмотра итогов приватизации предприятий “Укррудпрома”, акционеры ГОКов и рудников провели собрания, на которых дружно приняли решения об увеличении уставных капиталов своих обществ в два и более раз. Фонд госимущества пытался было заблокировать данные эмиссии, обратившись с соответствующими исками в судебные инстанции, но Государственная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку Украины (чуть ли ни единственный госорган, не познавший постреволюционной кадровой чистки) уже успела зарегистрировать выпуск акций Криворожского железорудного комбината (КЖРК) объемом 1250,4 млн.грн., по итогам которого уставный фонд компании вырос почти в 2,7 раза – до 1991,2 млн.грн, а также дополнительные эмиссии акций ЦГОКа (УФ увеличен почти в 2 раза – до 277,8 млн.грн.) и СевГОКа (УФ вырос в 2,7 раза – до 548,8 млн.грн.). По всей видимости, не возникнет у ГКЦБиФР вопросов и с регистрацией допэмиссии “Сухой Балки” (акционеры приняли решение увеличить уставный фонд до 41,8 млн.грн, еще в январе составлявший 2,3 млн.грн.).

Единственное, чем может утешиться ФГИУ, – это решение Хозяйственного суда г. Киева от 15 августа, согласно которому Южному горно-обогатительному комбинату запрещено осуществлять действия, направленные на утверждение и регистрацию дополнительной эмиссии акций на сумму 1071,8 млн.грн. и увеличение уставного фонда до 1607,7 млн.грн. , а Госкомиссии по ценным бумагам соответственно запрещено регистрировать информацию о данной допэмиссии.

Но и в этом случае, даже если Конституционный суд признает Закон “Об особенностях приватизации предприятий “Укррудпрома” несоответствующим Основному Закону (соответствующее заявление 62 депутатов Верховной Рады было направлено в КС в апреле, однако суд еще не приступал к рассмотрению дела), государство контроль над ЮГОКом не вернет. Оно его потеряло еще в период господства на Южном комбинате Юлии Тимошенко, и максимум, что можно получить, – бывшую госдолю в 25,78%.

После уже принятых решений ГКЦБиФРо регистрации допэмиссий, даже в случае положительного решения Конституционного суда, доля державы в Центральном ГОКе сократится с 50% до 24,8%, на СевГОКе – с 50% до 22,1%, на КЖРК – с 93% до 35%.

Ингулецкий комбинат в своем нежелании видеть в числе акционеров государство, пошел еще дальше: объявил о намерении перейти из статуса открытого акционерного общества в ООО. Правда, после смены реприватизационных настроений “в верхах”, акционеры ИнГОКа решили повременить с реализацией этой “смелой” идеи.

В любом случае, можно утверждать, что с мечтой о восстановлении контроля над железорудной отраслью государству, похоже, придется распрощаться навсегда. Может это и к лучшему, – менее эффективного собственника, нежели государство, в нашей стране еще нужно поискать.

Все при своих

Итак, на сегодня в железорудной отрасли Украины сложился следующий расклад. Северный и Центральный ГОКи находятся практически под полным контролем “Систем Кэпитал Менеджмент” (СКМ) Рината Ахметова. Ингулецкий ГОК контролирует компания “Смарт-групп” Вадима Новинского, которая на паритетных началах с “Приватом” Игоря Коломойского присутствует и на Южном ГОКе. Под “Приватом” остались также подземные шахты “Сухой Балки” и КЖРК. Полтавский ГОК, не попавший в поле зрения “реприватизаторов”, пока еще остается в орбите интересов группы “Финансы и кредит” Константина Жеваго. Выпавший из всех скандалов Запорожский железорудный комбинат продолжает контролироваться словацкой компанией Minnerfin (ей принадлежит 51% акций ЗЖРК; в числе акционеров также KSK Consulting (Чехия) – 19%, и ОАО «Запорожсталь» – 28,85%). Кстати, и здесь акционеры поддались всеобщей панике и весной этого года приняли решение увеличить уставный капитал ЗЖРК на 46% – до 112,2 млн.грн. Для полноты картины стоит добавить еще Новокриворожский ГОК и шахту “Артем-2” (экс-РУ им. Кирова), входящие в состав “Криворожстали”.

Собственно, такая расстановка сил сложилась еще в прошлом году, а принятие Закона “О приватизации предприятий “Укррудпрома” лишь закрепило статус-кво. Без собственной сырьевой базы остались металлургические предприятия, входящие в группу “Индустриальный союз Донбасса” (Алчевский и Днепродзержинский меткомбинаты) и ММК им. Ильича. С небольшими оговорками к этой группе можно причислить и “Запорожсталь”. Именно эти предприятия в конце прошлого года стали заложниками синхронного, резкого повышения цен на ЖРС со стороны украинских производителей, что вызвало в обществе определенный резонанс. Говорили даже о неком заговоре против независимых металлопроизводителей со стороны групп Ахметова, Коломойского, Пинчука (“Интерпайп” через менеджмент тогда контролировал КЖРК) и Новинского. Руководство же ГОКов объясняло рост цен на ЖРС общемировой тенденцией.

В поисках монополии

Тем не менее декабрьское повышение цен на железорудную продукцию (в частности, окатышей) стало основанием для того, чтобы Антимонопольный комитет Украины начал рассмотрение дела о возможном нарушении конкурентного законодательства производителями ЖРС. Некоторые выводы этого расследования озвучил на недавнем “Металл-Форуме Украина – 2005” начальник управления исследований и расследований АМКУ Юрий Прокопенко. В частности, он констатировал, что рынки железорудного сырья в Украине всегда были олигопольными. “Всегда было доминирование одного-двух производителей. Так, например, на рынке концентрата доминирует Ингулецкий ГОК, окатышей – Северный ГОК, аглоруды – КЖРК и “Сухая Балка”, агломерата – Южный ГОК”, – отметил г-н Прокопенко.

По мнению чиновника, такое положение ныне позволяет производителям ЖРС диктовать свои условия потребителям продукции. Проанализировав последствия приватизации предприятий “Укррудпрома”, в АМКУ пришли к выводу, что эта приватизация “привела к увеличению уровня монополизации рынка железной руды”. В качестве примера Ю.Прокопенко привел рынок окатышей, на котором, по его мнению, конкурентное преимущество получила одна из финансово-промышленных групп.

Судя по всему, г-н Прокопенко намекал на компанию СКМ и связанные с ней Центральный и Северный ГОКи. Однако на самих комбинатах не усматривают в своих действиях нарушения антимонопольного законодательства. “Кроме ЦГОКа и СевГОКа есть также Полтавский ГОК, – отметили в пресс-службе этих предприятий. – То, что ПГОК большую часть своей продукции отгружает на экспорт, это вопрос к регулирующим органам”.

Вообще утверждение о монополизации рынка ЖРС в условиях превышения предложения над спросом и присутствия на рынке импортной продукции является некоторым преувеличением. Согласно статистическим данным, за 8 месяцев 2005г. в Украине было произведено около 40,7 млн.т железорудной продукции, в то время как внутренний спрос составил 30,3 млн.т. Дефицит ощущался только по товарному агломерату, который полностью был перекрыт импортом из России.

Летом в отрасли наблюдался даже некий кризис перепроизводства – на складах у предприятий скопилось порядка 2,5 млн.т железорудного сырья, что явилось самым массовым “затовариванием” за последние 15 лет. Некоторые из ГОКов (в частности, Ингулецкий) вынуждены были какое-то время работать по сокращенному рабочему графику, перейти на четырехдневную рабочую неделю. Ситуация выправилась лишь в августе. Металлургам удалось договориться о снижении цен на ЖРС, и спрос с их стороны вырос. В сентябре же складские запасы приблизились к нормативным пределам.

Не удивительно, что провалом закончилась попытка провести 29 июля с.г. первые торги железорудным сырьем на Универсальной товарной бирже «Контрактовый дом УМВБ». На аукцион выставлялся концентрат Южного горно-обогатительного комбината в объеме 7 лотов по 50 тыс.т (начальная цена железорудного концентрата в лотах на торгах составила 126,25 грн./т), из которых ни один не был продан. На ЮГОКе объяснили сей факт неготовностью рынка к такому нововведению: мол, не сложился менталитет потенциальных покупателей. Как результат, комбинат вообще перестал поставлять на внутренний рынок свою продукцию, сосредоточившись лишь на экспорте. Из-за такой переориентации ЮГОКа эксперты рынка стали высказывать опасения по поводу возможного возникновения проблемы с обеспечением железорудным концентратом украинских метпредприятий уже в ноябре текущего года. Крупнейшими его потребителями являются ММК им. Ильича (36% от общего объема потребления), “Запорожсталь”, Алчевский меткомбинат (по 18%) ДМК им. Дзержинского (16%). Собственникам именно этих предприятий придется находить общий язык с владельцами ЮГОКа или же искать альтернативных поставщиков. “Дзержинка”, к примеру, уже имеет опыт поставки сырья с Новокриворожского ГОКа, входящего в структуру ОАО “КГМК “Криворожсталь”. Не исключено, что некоторые меткомбинаты обратят свой взор в сторону Бразилии или Австралии. Прецедент уже создан.

Привет из-за океана

Поставка бразильской CVRD 90 тыс.т железной руды на “Азовсталь” вызвала в стране определенный резонанс. Дело даже не в объеме, а в самом факте. Если к присутствию на рынке российского сырья все уже давно привыкли (за 8 месяцев импорт из России составил 1,4 млн.т), то появление здесь одного из ведущих мировых производителей ЖРС стало, по сути, упреждающим сигналом для некоторых несговорчивых отечественных поставщиков. Хотя на самой “Азовстали” утверждают, что за данным фактом стоит всего лишь желание поэкспериментировать с более качественным сырьем в поисках оптимального состава шихты для производства чугуна, и в ближайшее время дальнейших закупок бразильского сырья комбинатом не предвидится.

Руда, поставленная на “Азовсталь” с рудника Carajas (северная система CVRD), была неагломерированная, неконцентрированная, с содержанием железа 67,4% (при 59-60% Fe в аглоруде производства КЖРК потребляемой комбинатом) по цене $70 за тонну. По словам генерального директора “Азовстали” Алексея Белого, себестоимость производства тонны агломерата из украинской аглоруды составляет 240 грн., при использовании бразильского сырья несколько выше – 308 грн.

“Себестоимость агломерата из бразильской аглоруды выше на 68 грн., однако при этом ниже коэффициент расхода железорудного сырья в доменной печи, выше объемы производства металлопродукции, а в дальнейшем ожидается и снижение расхода кокса”, – пояснил он на встрече с журналистами.

В принципе, А.Белый не скрывал своего неудовлетворения сотрудничеством с КЖРК, о чем он заявил в одном из интервью. “Азовсталь” вынуждена была закупать криворожскую руду не напрямую, а через посредника – компанию “Рудснаб”, к тому же по завышенным ценам. Вот акционеры меткомбината (читай, СКМ) и приняли решение о покупке пробной партии сырья в Бразилии в качестве альтернативы.

У каждого своя цель

На КЖРК перспектива потерять одного из своих потребителей мало кого расстроила. Доля “Азовстали” в общем объеме реализации продукции не более 10%, и ее уход существенным образом на производственных показателях предприятия не отразится. Не боятся на КЖРК и разрыва отношений с Алчевским меткомбинатом. По крайней мере, криворожский комбинат приостановил отгрузку своей продукции на АМК, собственно, как и еще один поставщик – “Сухая Балка”. А если принять во внимание, что Южный ГОК уже несколько месяцев упорно не желает поставлять концентрат на ДМК им. Дзержинского, наблюдатели стали поговаривать о конфликте интересов между собственниками предприятий: группой “Приват” и ИСД.

Наверное, игра в “Монополию” у Игоря Коломойского была одной из самых любимых. Если уж не рынок, то производство аглоруды в Украине “Приват” подмял под себя полностью. Потребителей может спасти только импорт. И в этом контексте весьма странным выглядит инициатива Ассоциации “Укррудпром” о введении режима квотирования в отношении импорта железорудного сырья. Поводом к появлению такого предложения послужил якобы отказ отечественных металлургов закупать продукцию Южного ГОКа (как пример, провал аукционных торгов по ЖРС), в результате чего последний (а вслед за ним и КЖРК) вынужден был полностью переориентироваться на внешний рынок.

Минпромполитики выразило свое отрицательное отношение к данному предложению, аргументировав это тем, что можно нарваться на обратную реакцию со стороны той же России. В результате может пострадать, к примеру, Полтавский ГОК, который большую часть своей продукции поставляет Магнитогорскому меткомбинату. Впрочем, наблюдатели в инициативе “Укррудпрома” увидели лоббирование интересов все той же группы “Приват”, которая вслед за производством решила монополизировать и весь внутренний рынок аглоруды.

Предчувствуя такое развитие событий, ММК им. Ильича в спешном порядке оформил с ФГИ аренду на 5 лет (с правом пролонгации еще на такой же срок) целостного имущественного комплекса государственного научно-производственного предприятия «Укрмеханобр» («Украинское механическое обогащение руд»). На базе арендованного имущества в составе ММК им. Ильича будет создано структурное подразделение по добыче аглоруды и кусковой руды для металлургического производства. В состав «Укрмеханобра» входит карьер «Северный», на котором ММК им. Ильича с конца 2004 года добывает около 50 тыс.т сырья в месяц. Как считают на предприятии, «Укрмеханобр» сможет покрывать до 40% потребностей комбината в агломерационной руде. Одним словом, каждый выкручивается, как может.

Но, несмотря на желание отечественных операторов железорудного рынка вести самостоятельную игру, нельзя не учитывать тот факт, что сегодня ситуацию на мировом рынке ЖРС определяют три компании – CVRD, BHP Billiton и Rio Tinto, на долю которых приходится 37% общемировой добычи железной руды. При наблюдающемся сегодня дефиците сырья в мире места на рынке пока хватает всем – и гигантам, и карликам. Но смогут ли наши ГОКи поодиночке выдержать конкуренцию со стороны “трех китов” не только на внешнем, но и на внутреннем рынке после изменения мировой конъюнктуры? В нынешнем состоянии – вряд ли. Ни в техническом, ни в технологическом, ни в экономическом плане, ни по качеству выпускаемой продукции. ГОКи требуют миллиардных инвестиций, но сегодняшние номинальные собственники вынуждены направлять усилия и средства на защиту своей собственности. Время уходит, и может наступить момент, когда украинские железорудные предприятия окажутся вне игры.

Татьяна Мельник,

по материалам “Держзовнишинформа”

За 8 мес. 2005г. объем производства чугуна снизился по отношению к соответствующему показателю 2004г. на 3% и составил ок. 20 млн.т. Объем производства стали также снизился на 3%, составив ок. 25 млн.т.

В свою очередь на рынке железорудного сырья продолжался рост производства. По предварительным данным, в Украине в январе-августе 2005г. было произведено руды железной и концентрата ок. 45 млн.т. По сравнению с аналогичным периодом 2004г. прирост объемов производства составил +3% (или ок. 1,5 млн.т). В т.ч. производство концентрата в рассматриваемом периоде достигло уровня ок. 35 млн.т (+4%, или ок. 1,3 млн.т).

Подготовленного сырья за рассматриваемый период было произведено ок. 43 млн.т (+2% к аналогичному периоду 2004г.), из них: агломерата – ок. 31 млн.т; окатышей – 12 млн.т.

Руды железной в Украине в январе-августе 2005г. было произведено ок. 10 млн.т. Более 40% общего объема производства железной руды в Украине пришлось на долю компании “Кривбассруда”.

Увеличение объемов производства железной руды зафиксировано на двух предприятиях, за исключением КГГМК “Криворожсталь” (-3%) и компании “Кривбассруда” (-4%). Лидером по увеличению объемов производства стала компания ПИИ ОАО “Запорожский ЖРК” (+9%). Львиная доля произведенной железной руды в Украине приходилась на долю Днепропетровской области (73%). Еще около 27% железной руды было произведено в Запорожской области.

Производство концентрата в январе-августе 2005г. составило, по предварительным данным, приблизительно 35 млн.т против соответствующего показателя 2004г. в 33 млн.т. Основным производителем концентрата в Украине в рассматриваемый период осталось ОАО “Ингулецкий ГОК”, на долю которого приходится более четверти объема производства концентрата в Украине.

В январе-августе производство концентрата снизилось на двух предприятиях. В свою очередь лидерами по увеличению производства концентрата стали ОАО “Северный ГОК” (+17%) и ОАО “Центральный ГОК” (+13%). В региональном разрезе практически весь объем производства концентрата приходится на долю Днепропетровской области (84%) и порядка 16% общего объема – на долю Полтавской области.

В рассматриваемый период в Украине было произведено около 12 млн.т окатышей против 11 млн.т – в январе-августе 2004г. Основными производителями окатышей в Украине по итогам рассматриваемого периода можно назвать компании ОАО “Полтавский ГОК” и ОАО “Северный ГОК”, на долю которых приходится более 85% объемов производства.

Производство окатышей увеличилось на всех предприятиях Украины. Лидером по увеличению объема производства окатышей стал ОАО „Северный ГОК” (+11%).

Экспорт

По предварительным данным, в августе 2005г. объем экспорта ЖРП из Украины увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2004г. 36% и составил 1707 тыс. мт, в т.ч. объем поставок ЖРК увеличился на 12%, составив 310 тыс. мт; поставки ЖРО увеличились на 33%, составив 764 тыс. мт.

По сравнению с предыдущим месяцем объем экспорта ЖРП из Украины увеличился на 18%, в т.ч. объем поставок ЖРК увеличился на 46%; поставки ЖРО, наоборот, снизились на 17%, а объем поставок аглоруды увеличился в 2,2 раза.

Структура поставок в августе 2005г. была следующей: окатыши – 45% (по 53 $/мт); аглоруда – 37% (по 29,1 $/мт); концентрат – 18% (по 39,6 $/мт) и руда кусковая – менее 1% (по 31,9 $/мт).

В стоимостном выражении было реализовано ЖРП на сумму около $71 млн.

Географическая структура поставок ЖРП из Украины в рассматриваемый период была следующей. Главными рынками, с точки зрения объемов поставок ЖРП, были РФ (30%), Чехия (22%), Словакия (13%) и Австрия (11%). На их долю пришлось порядка 76% всех поставок, или 1,3 млн.т. Странами, доля которых в импорте украинской ЖРП составила свыше 20%, были: по закупкам аглоруды – Чехия (40%) и Словакия (21%); концентрата – Чехия (31%) и Китай (21%); окатышей – РФ (64%) и Австрия (21%).

Средняя цена в рассматриваемый период при поставках аглоруды составила 29,1 $/мт, диапазон среднестатистических цен в зависимости от страны назначения – 25,5-40 $/мт. Максимальное отклонение наблюдалось при поставках в РФ, минимальное – в Румынию.

Средняя экспортная цена на ЖРК составила 39,6 $/мт. В зависимости от страны-получателя предельное отклонение от средних статистических цен наблюдалось при поставках на Виргинские острова (35,4 $/мт) и в Болгарию (47,1 $/мт).

При поставках окатышей в августе 2005г. средняя цена составила 53 $/мт и в зависимости от страны-назначения находилась в пределах 51,6 $/мт (поставки в Австрию) – 94,9 $/мт (в Болгарию).

По общим объемам экспортных продаж ЖРП в августе 2005г. лидировало ООО «Славутич-Руда-Украина», ПИИ ЗАО “Запорожский ЖРК” и ОАО “Южный ГОК”.

Среди покупателей железорудной продукции в рассматриваемый период по объемам импорта выделилось ОАО «Магнитогорский МК», РФ (24%).

Импорт

По предварительным данным, объем поставок ЖРП в Украину в августе этого года снизился в 2,5 раза по сравнению с аналогичным периодом 2004г. и на 2% – по сравнению с июлем т.г., составив 90 тыс. мт.

Структура поставок ЖРП в августе 2005г. выглядела следующим образом: концентрат – 81 тыс. мт (90% всех поставок) по 53,7 $/мт, агломерат – 9 тыс. мт (10% всех поставок) по 24,5 $/мт. По нашим данным, окатыши в рассматриваемый период не импортировались.

В августе 2005г. географическая структура импорта железорудной продукции в Украину изменилась. 41% общего объема импорта ЖРП пришелся на долю Бразилии. Из этой страны поставлялся концентрат (около 37 тыс. мт по средневзвешенной цене 70,3 $/мт). Как и ранее, из РФ осуществлялись поставки концентрата (44 тыс. мт по 40 $/мт) и агломерата (9 тыс. мт по 24,5 $/мт).

Основным поставщиком ЖРП в Украину был ОАО “Лебединский ГОК”, на его долю пришлось порядка 50% всего импорта ЖРП, в т.ч. 55% всех поставок концентрата.

Баланс потребления ЖРП в Украине в январе-августе 2004-2005 гг.

За 9 месяцев этого года китайский импорт железной руды достиг отметки 198,95 млн.т, увеличившись по сравнению с прошлым годом на 31,7%. Эта величина эквивалентна объему импорта в годовом исчислении 266 млн.т, что определенно превышает предварительную оценку CISA в 250 млн.т. Если отталкиваться от величины ежегодного роста импорта руды на 40-45 млн.т, то в 2006 г. Китай может импортировать ее более 300 млн.т. И это также превышает прогнозы CISA на 2006г. (265-275 млн.т). Но даже если Китай и будет импортировать всего 260 млн.т, то его участие в мировой торговле железной рудой останется значительным. Примерно 40% в мировой торговле руды по морским путям будет занимать китайский импорт. В 2000г. эта величина составляла всего лишь 15%.

К 2010г. Китай будет продолжать оставаться импортозависимым по железной руде – 55-60% от своих потребностей в руде заводы будут удовлетворять по импорту.

В последнее время все больше дискуссий разгорается между экспертами по поводу исхода начинающихся в ноябре переговоров по цене 2006г. между мировыми лидерами – поставщиками руды и металлургическими компаниями.

Итак, каковы же позиции обеих сторон перед проведением переговоров:

Потребители. Президент компании Baosteel 30 сентября в Шанхае в своем интервью заявил, что мировые поставщики железной руды должны снизить бенчмаркинговые цены на 2006г., т.к. возросшие затраты на импорт железной руды и падающие цены на сталь будут вынуждать заводы, теряющие свою прибыль, снижать объемы производства, стимулировать промышленные слияния и в конечном итоге существенно снизить спрос на железную руду. В целом, практически все китайские производители едины во мнении – цены 2006г. должны быть ниже. Доминанта китайских потребителей на предстоящих переговорах – их потенциальные объемы закупок на 2006г.

Sinosteel – самый крупный китайский трейдер железной руды – прогнозирует, что бенчмаркинговые цены на железную руду в 2006г. должны упасть на 5-10% по отношению к наивысшему их уровню 2005г.

CISA заявляет, что Китаю в 2006г. понадобится всего лишь 45 млн.т дополнительно импортируемой руды. Рост поставок руды по морю в мире в 2006г. составит 62 млн.т. Таким образом, мировое соотношение спрос-предложение будет нарушено и произойдет перенасыщение рынка.

Поставщики. Бразильская CVRD занимает 1/3 в мировой торговле железной рудой и окатышами и не предполагает снижения цен в 2006г. В ее планах – проведение переговоров с Nippon Steel, как представителем японских производителей, и с Baosteel, как представителем китайских. СVDR ожидает, что лидером в переговорах со стороны потребителей окажутся японцы, что первая договоренность по цене будет достигнута с ними. А китайцам уже трудно будет далее сопротивляться и добиваться снижения цен.

Rio Tinto, BHP Billiton и Kumba Resources, скорее всего, будут проводить переговоры вслед за CVDR, основываясь на достигнутых ею результатах.

Rio Tinto, BHP Billiton и CVDR прогнозируют недостаток предложения железной руды по отношению к китайскому спросу в 2006г. По их оценкам, Китаю потребуется дополнительных 60 млн.т руды (а общий спрос на импортную руду в 2006г. составит 330 млн.т). Рост мировых поставок руды будет эквивалентным этой величине (60-65 млн.т). Таким образом, соотношение спрос-предложение в мире останется на том же уровне, что и в этом году.

По мнению аналитиков, влияние Китая в предстоящих переговорах будет более значимым, чем в прошлом году. Китайские производители предпринимают большие усилия по сокращению своей зависимости от мировых поставщиков железной руды. С одной стороны, Китай ищет альтернативных поставщиков и развивает собственную добычу железной руды, с другой – сокращает производство стали. Скорее мировая сырьевая индустрия становится зависимой от темпов развития стальной отрасли Китая, почти все проекты и разработки новых месторождений руды рассчитаны на дальнейшее удовлетворение растущего спроса со стороны Китая. Есть все основания предполагать, что решающее слово в этих переговорах останется за Китаем, а сохранение цен уровня 2005г. в 2006г. – наиболее желаемым исходом для обеих сторон.