“Сегодня существует небольшая несправедливость – цена на энергетический и коксующийся угли практически одинакова. Хотя технологическая ценность коксующегося угля, естественно, выше”.
Генеральный директор объединения
Интервью с генеральным директором
объединения "Укркокс"Анатолием Старовойтом:
“Сегодня существует небольшая
несправедливость – цена на энергетический и
коксующийся угли практически одинакова. Хотя
технологическая ценность коксующегося угля,
естественно, выше”.
М: Проводят ли предприятия
коксохимпрома техническое перевооружение?
А.С.: В этом году ввели вторую батарею на
Авдеевском заводе после капитального ремонта. А
так ничего нового, к сожалению, нет. Печной фонд
постарел и сегодня он превышает нормативный
где-то на 3,5 года. Мы рассчитывали до 2006 г.
переложить 8 батарей и 11 батарей с 2006 г. по 2010 г. Но
с такими темпами, как сегодня перекладываем…
Мы прилагаем героические усилия, чтобы
продлить срок службы батарей. Спасает еще то, что
сегодня периоды коксования более длинные. Завтра
батареи будут требовать на ремонт все больше и
больше средств. Следовательно, будут расти
себестоимость передела и цена на кокс, а
конкурентоспособность нашего металла – падать.
Сегодня только Авдеевский завод
(управляющая компания "АРС") хорошо
осваивает печной фонд. Причем, как по
природоохранным мероприятиям, так и по
энергосбережению. Предприятие полностью
обеспечивает себя электроэнергией. Более того,
во время цикличных остановок завод часть
электроэнергии перекачивает в
"Донбассэнерго".
М: По каким причинам остальные
предприятия не делают этого?
А.С.: В свое время концерн "Энерго",
который контролирует Ясиновский КХЗ,
инвестировал и довел до ума 6-ю батарею и начал 5-ю.
Но так как пошатнулся рынок металла, то,
естественно, и потребление кокса упало. В
результате, Ясиновский завод производство
снизил. И сегодня не хватает денег для того, чтобы
эту батарею ввести.
В Мариуполе на собрании акционеров было
предложено провести эмиссию акций, чтобы
привлечь дополнительные средства для ввода 3 и 4
батарей. Но один из крупных акционеров с эмиссией
не согласился.
М: Часто приходится слышать нарекания
металлургов по поводу качества отечественного
кокса…
А.С.: Да, сегодня металлурги требуют
улучшения качества кокса. Есть хозяева разного
угля. И мы хотим, чтобы к нам прислушивались: как
загрузить Центральные обогатительные фабрики,
чтобы не было смешения разных марок, чтобы выйти
на необходимое качество кокса. Но при той
вакханалии, которая происходит при обогащении
коксующихся углей, мы не можем повлиять на
качество. Ведь 90% качества кокса зависит от угля
поступающего, и только 10% – от технологических
приемов коксохимиков.
М: По каким причинам Украина ежегодно
импортирует коксующийся уголь?
А.С.: Во-первых, донецких углей нам не
хватает. Во-вторых, при помощи импортных углей мы
улучшаем качество кокса. И здесь нет никакого
противостояния. Одно время производители
увлеклись импортом и недобирали отечественный
уголь. Но это было года четыре назад. Сейчас весь
добытый в Украине уголь мы потребляем. Например,
в прошлом году отечественные шахтеры заявили по
концентрату 19 млн. т, а произвели 22 млн. т. Но
предприятия все равно все потребили. И даже если
коксохимзаводы по какой-то причине остановятся,
то уголь все равно не пропадет. Его потоки
перенаправят энергетикам.
Между прочим, сегодня существует
маленькая несправедливость – цена на
энергетический и коксующийся угли практически
одинакова. Хотя технологическая ценность
коксующегося угля, естественно, выше.
М.: Почему же тогда на них установлена
одинаковая цена?
А.С.: В свое время это было сделано для
того, чтобы снять социальную напряженность в
шахтерских коллективах. Шахтеру ведь все равно,
газовый уголь он добывает или коксовый. Их
глубина залегания и условия добычи – примерно
одинаковые.
М.: Насколько реалистична новая
программа "Українське вугiлля"?
А.С.: По поводу новой программы нами было
собрано совещание в Харькове, на которое мы
пригласили представителей обогатительных
фабрик и компаний, владеющих углем. Начали
анализировать документ и увидели, что он
содержит нестыковки, которые подтверждают, что
ожидаемого объема производства не будет.
Программа выдает желаемое за действительное. Я
думаю, что это политический документ. Поэтому
программа по мере ее выполнения (невыполнения)
будет корректироваться.
М: Сегодня международные
производители стали требуют выведения из
эксплуатации избыточных и неэффективных
мощностей. Как подобные сокращения отразятся на
отечественной промышленности?
А.С.: De facto – мощности уже выведены, de jure –
еще не списаны. Это больной вопрос сегодня. Как
списать? Нужно избежать 20% налога на остаточную
стоимость. Какой сегодня смысл директору завода
списывать батарею и платить 20% ее стоимости?
Лучше эти деньги направить на реконструкцию
какого-то цеха или отделения.
М: Сейчас мировые производители
металла объединяются, создают вертикально
интегрированные компании и т.п. Существуют ли
перспективы подобных объединений в Украине?
А.С.: Сегодня по привычке говорят
"горно-металлургический комплекс". На самом
деле никакого комплекса уже нет. Разные участки
ГМК принадлежат разным владельцам. И
объединиться – значит одному собственнику
подчиниться другому. А пойдут ли сейчас они на
такой шаг? Я не думаю. В Украине есть примеры
несостоявшихся объединений. Ведь что делают
сегодня собственники предприятий? Вместо того,
чтобы искать компромиссы, они начинают войну
друг против друга. Модно объявлять банкротства.
Работают суды. Будоражится общественное мнение.
И чего добиваются? Спада производства.
В Западной Европе идет постоянный
процесс поиска оптимальных форм объединения.
Каждый из субъектов хозяйствования, который
пожил свободно, сегодня не хочет поступиться
даже частью своей самостоятельности. Наверное,
мы еще просто не доросли до объединений.
М: Каковы прогнозы производства кокса
в 2002 г.?
А.С.: Мы ориентируемся на производство 18,8
млн. т кокса. Так, как по нашим данным, в 2002 г.
производство чугуна составит 26,2 млн. т.