ФГИУ собирается отобрать украинский актив СУАЛа

Скандальная кампания новой власти по отъему собственности набирает обороты. Мало того, что на ряд предприятий ГМК с начала апреля “высаживаются десанты” контролирующих органов для проведения полномасштабных проверок, которые препятствуют нормальной работе меткомбинатов и ГОКов, так еще и активизировалась работа по реприватизации в Фонде государственного имущества.

Правосудие под знаком реприватизации

Очередной жертвой председателя ФГИУ Валентины Семенюк, судя по всему, станут собственники Запорожского алюминиевого комбината (ЗАлК). Так, г-жа Семенюк заявила, что намерена спросить Верховный Суд Украины, каким образом можно добиться возврата 68,01% акций ЗАлКа в госсобственность.

Напомним, что 68,01%-й пакет был приватизирован в конце 2000г. и поначалу достался украинской внешнеторговой фирме КрАЗ (Кременчугский автомобильный завод). Но в январе 2001г. Высший арбитражный суд Украины отменил итоги конкурса по заявлению ФГИУ, поскольку КрАЗ не получил на эту сделку разрешения Антимонопольного комитета Украины. Помимо этого, в ходе судебного процесса выяснилось, что победитель не соответствовал требованиям, предъявляемым украинским законодательством к промышленному инвестору. Поэтому победу присудили второму участнику конкурса – “АвтоВАЗ Инвест”, который обязался инвестировать в предприятие всего $200 млн. за пять лет. Отметим, что сумма инвестиций на этот момент не превысила $52 млн. А сама компания “АвтоВАЗ Инвест” была приобретена группой “СУАЛ”, которая автоматически получила в результате этой сделки право собственности на 97,5% акций ЗАлКа.

Сейчас же ФГИУ получил уведомление Верховного Суда Украины о том, что суд оставил в силе принятое в 2003г. решение Голосеевского суда г. Киева о признании недействительным договора купли-продажи акций ЗАлКа между ФГИУ и российской “АвтоВАЗ Инвест”. С иском в суд обращался КрАЗ. Теперь Фонд должен запустить процедуру возврата пакета и передачи его КрАЗу. Между тем, в “АвтоВАЗ Инвест” говорят, что в распоряжении компании имеется встречное решение Печерского суда г. Киева, принятое в декабре прошлого года и подтверждающее право “АвтоВАЗ Инвест” на пакет акций ЗАлКа. Юристы утверждают, что нет оснований считать одно из конкурирующих решений судов приоритетным, даже если оно вынесено Верховным Судом. Но на практике все обстоит по-иному. В лексиконе многих бизнесменов и политиков появился новый термин “печерское правосудие” – для обозначения тех дел, которые вершит Печерский суд г. Киева по указке властей. Не даром же премьер-министр Юлия Тимошенко объявляет в телекамеры сроки, в которые Генеральная прокуратура Украины, ФГИУ и суды должны управиться с реприватизационными делами, а также и выводы, к которым должны прийти сотрудники обозначенных ведомств. На ближайшую же перспективу развитие “дела ЗАлКа” выглядит так: либо ФГИУ вновь обратится в суды, чтобы добиться однородности в судебных решениях, либо не примет во внимание прежнее постановление Печерского суда и через службу приставов истребует пакет у “АвтоВАЗ Инвест”. В любом случае все сведется к пресловутому политическому решению, и первые лица страны должны будут решить, кто режиму полезнее – Константин Жеваго, который, по неофициальной информации, отстаивает интересы КрАЗа, или Виктор Вексельберг, владелец группы СУАЛ.

Письмо, не подписанное СУАЛом

Очевидно, угроза реприватизации реальна, потому что на днях руководство или собственники ЗАлКа прибегли к такому не новому и откровенно советско-парткомовскому способу высказать свой протест, как “заявление трудового коллектива, советов ветеранов и молодежи”. Впрочем, данный документ дает некоторое представление о том, чем же занимаются на предприятии российские собственники и кто является для них врагом №1. Так, в заявлении сказано, что “…под лозунгом необходимости “выполнения инвестиционных обязательств”, с подачи бывшего гендиректора И.Бастрыги, поставившего в свое время комбинат на грань финансового краха, от собственника требуют финансирования программ, которые не имеют под собой ни технического, ни экономического обоснования”.

Валентину Семенюк авторы послания упрекают в необъективности, а ФГИУ – в недальновидности, поскольку Фонд проигнорировал предложенные российскими собственниками “более качественные, современные проекты технической модернизации” и оставил в силе инвестобязательства, которые были определены для приватизационного тендера. “Истеричные заявления, подкрепленные якобы заботой о государственных интересах, только дают повод отдельным СМИ раздувать страсти, негативно влияют на моральный климат в коллективе, вредят репутации ЗАлКа, его финансовой деятельности и показателям работы, ставят под угрозу выполнение плана технического развития и модернизации, решение социальных вопросов, повышение заработной платы, уровня жизни алюминщиков, членов их семей”, – говорится в заявлении. Сказано в любопытном письме и о возможной остановке предприятия, правда, не в связи с действиями ФГИУ и коварного г-на Бастрыги, а по другой причине – из-за отмены с 1 марта дифференцированного тарифа на электроэнергию.

Не обошлось и без оды российскому собственнику. Оказалось, что СУАЛ “проводит эффективную работу по модернизации и развитию производства, которая уже дает свои фактические результаты, в отличие от многолетней негативной практики пустых разговоров и обещаний бывшего руководства и собственников”.

По итогам 2004 года, как говорится в документе, ЗАлК достиг рекордного показателя производства за свою более чем 70-летнюю историю – было выпущено 108763 т первичного алюминия, выпуск глинозема увеличился на 10,6%, достигнув уровня 260970 т. Освоен выпуск ферросилиция на оборудовании, которое простаивало с 1999 года. Помимо этого, на ЗАлКе ведется модернизация электролизного производства, внедряются новые современные технологии газоочистки. За последние три года заработная плата на предприятии выросла в 1,5 раза, а сумма налоговых платежей комбината увеличилась в шесть раз. Кроме этого, новый собственник счел необходимым сохранить сферу “соцкультбыта”, которой отягощены многие украинские промышленные предприятия.

Завершается же письмо трудового коллектива сообщением, что на ЗАлКе сейчас реально рассматривают варианты использования конституционных форм протеста.