Инвестиционный проект со строительством сталепрокатного завода в г. Белая Церковь, анонсированный в сентябре 2005г. группой “Евро Финанс Лтд”, – явление прогнозируемое. Для нас не станет сюрпризом и возможное анонсирование строительства других мини-заводов со стороны этой же или других финансово-промышленных групп, которые контролируют рынок металлолома в Кировограде, Одессе или в одном из городов Западного региона Украины. А если этим группам удастся пролоббировать очередные поправки к многострадальному Закону Украины “О металлоломе”, то процесс “минимизации” нашей отрасли может пойти еще более быстрыми темпами.

Сегодня в Украине существуют ломотрейдеры, располагающие достаточными капиталами для реализации проектов с возведением мини-заводов. Это главное условие. Две иные обязательные технологические составляющие для организации металлургических мини-производств – электроэнергия и стальной лом – для них тоже не составляют проблемы. Лом заготавливают сами, а о дефиците электроэнергии в Украине уже начинают забывать. За годы участия в экспорте металлолома эти трейдеры накопили большой опыт работы на внешних рынках. А существующие законы Украины не препятствуют им развивать свой бизнес и в области строительства мини-заводов.

В самом деле, обладать устойчивыми позициями на рынке металлолома и не реализовать их через дополнительный передел и дополнительные доходы на металлургических мини-заводах – это, как говорили классики, “аполитично”. Поэтому претензий к инвесторам сталепрокатных заводов (и практической реализации подобных проектов с технической и технологической точки зрения) просто не должно быть. Весь развивающийся мир, а это страны Юго-Восточной Азии, Африки, отдельные государства Южной Америки и Ближнего Востока, начиная с нуля, выбрали именно такой путь развития своей металлургии. Однако применительно к нашей стране и ее ближайшему соседу (России) необходимо учитывать свои национальные особенности.

Наличие в Украине огромных запасов полезных ископаемых (песков, огнеупорных глин, железорудного сырья, углей и др.) более 100 лет назад дало толчок к развитию именно большой металлургии со всеми наполняющими ее структуру подотраслями: огнеупорной, железорудной, коксохимической, металлургической, трубной, метизной и т.д. В горно-металлургическом комплексе Украины только в этих подотраслях задействовано около 600 тыс.чел. При этом создание металлургической подотрасли Украины предусматривало производство с полный циклом, включающим аглодоменное, сталеплавильное (мартеновский, конвертерный и электропечной способы выплавки стали) и прокатное производство (крупный, средний, мелкий сорт, железнодорожные рельсы, толстый и тонкий лист и проч.).

Подчеркиваю, так было столетиями. Вокруг предприятий указанных подотраслей формировались поселки и города, поставленные в полную зависимость в своем развитии и социальном благополучии от финансово-экономического состояния заводов и комбинатов, входящих в состав ГМК страны.

Пуск новых металлургических мини-заводов, естественно, внесет определенный дисбаланс в сложившуюся систему производственно-экономической деятельности предприятия ГМК. В первую очередь, это повлияет на процесс обеспечения ломом и на рынок металлопродукции.

В последние годы обеспечение металлургических предприятий стальным ломом не превышало уровня 80% к их заявкам. Остальные 20% компенсировались жидким чугуном. Мы можем компенсировать и больше, но какой ценой? О чем, собственно, ПХО “Металлургпром” информировал ежегодно различные органы государственной власти.

Но дело даже не в этом. Я не намерен сомневаться в целесообразности строительства металлургических мини-заводов в настоящих условиях. Я хочу только подвергнуть сомнениям существующий порядок в обеспечении действующих металлургических предприятий стальным ломом. Ведь с первых дней становления независимой Украины одна из главнейших подотраслей ГМК – заготовка и переработка металлического лома – фактически была выведена из-под контроля государства.

В стране сегодня имеется ЗАО “Мини-металлургический завод “ИСТИЛ (Украина)”, который работает в т.н. “рваном” ритме, по мере накопления лома, на 80% своих мощностей. При этом вывод из оборота 1,1 млн.т лома для нужд нового мини-завода (в г. Белая Церковь – прим. ред.), естественно, негативно отразится на обеспечении этим видом сырья предприятий отрасли и нарушит и без того хрупкий баланс. Если будут появляться новые мини-металлургические заводы, положение ухудшится еще более. Поэтому, не отрицая данного направления развития металлургии, необходимо уже сегодня думать о паритетном сосуществовании.

На данный момент имеются все реальные предпосылки к тому, чтобы и мини-заводы создавались, и большая металлургия полностью обеспечивалась стальным ломом. Для этого необходимо, во-первых, вывести из эксплуатации мартеновское производство, заменив его конвертерным, что уже реализуется на практике (Алчевский МК, “Запорожсталь”). Во-вторых – отрегулировать внутренний рынок лома, уменьшив объемы экспорта данного вида металлургического сырья. Правда, можно добавить и третье. Хотелось бы верить, что пуск мини-заводов не закончится первой очередью – производством непрерывнолитой заготовки в экспортном исполнении.

Сколь существенно проекты с мини-заводами повлияют на расстановку сил среди основных производителей сортового металлопроката в отечественной черной металлургии? Сегодня наши предприятия ежегодно изготавливают 2,5 млн.т катанки и 3,3-3,4 млн.т мелкосортного проката. Высококачественный прокат с мини-заводов составит серьезную конкуренцию, в первую очередь, продукции Макеевского меткомбината и “Криворожстали”. Хотя, думается, что основное направление деятельности будущих мини-металлургических заводов будет ориентировано все же на производство товарной заготовки. Объективных причин этому существует множество.