Из-за отсутствия определенности с экспортом титановой губки и отказа ЗТМК в полном удовлетворении потребностей НПЦ «Титан» возникает риск, что все наработки отечественных плавильщиков титана будут пущены «в корзину»
О прорывах научных и организационных
Подножка снабженца
С момента создания и до 2003г. НПЦ «Титан» работал
по контрактам, предусматривающим поставку сырья
со стороны заказчиков слитков. Однако в начале
2003г. давальческая схема для большинства клиентов
центра себя исчерпала, т.к. они стали испытывать
дефицит титановой губки. С этого времени
большинство потребителей продукции НПЦ «Титан»
стали настаивать на выполнении контракта без
поставок сырья, что вынудило руководство центра
заключить договор о поставках титановой губки с
Запорожским титано-магниевым комбинатом (ЗТМК).
По данной схеме научно-технический центр
успешно работал полтора года. Однако сейчас ЗТМК
ограничивает НПЦ «Титан» в поставках сырья,
объясняя свою политику доминированием
экспортных ориентиров. По договору поставок в 30
т/мес. ЗТМК удовлетворяет потребности центра
только на 50-55%, что негативно отражается не только
на возрастающих потребностях (руководство НПЦ
«Титан» в этом году с вводом новых мощностей
решило в 2 раза увеличить производство слитков —
до 3 тыс.т), но и сбивает достигнутую «планку»
производства на уровне 800 т (при общем объеме
украинского производства слитков на уровне 1,5
тыс.т).
По словам Николая Тригуба, «данный шаг вряд ли
имеет экономическую подоплеку, т.к. экспортная
цена практически совпадает с ценой внутреннего
рынка. О других стимулах я говорить не буду. Но
для научно-производственного центра проблема
усугубляется тем, что ЗТМК является единственным
поставщиком титановой губки в Украине. В связи со
сложившейся ситуацией мы вынуждены будем
обращаться в Кабмин, т.к. на сегодняшний день ЗТМК
является не коммерческим и даже не
государственным, а казенным предприятием, а
значит, в первую очередь он просто обязан
заботиться об интересах внутреннего рынка».
Уже с первых недель уменьшение объемов
поставок титановой губки имело для Центра
большое значение, т.к. в нем по ряду причин не
предусмотрено создание сырьевых складов. Исходя
из этого, под каждый контракт отдельно
заказывается необходимое количество титановой
губки.
На данный момент руководство Центра вынуждено
искать альтернативные источники поставок сырья.
Однако не все так просто. Часть потребности в
сырье можно компенсировать за счет закупок
титанового лома, который содержится в небольших
включениях в химической аппаратуре, а также в
самортизированной военной технике. Однако, по
словам специалистов, лома в Украине становится
все меньше. Т.к. внутренние и внешние источники не
пополняются новой техникой, поэтому предприятия
стремятся только в крайнем случае идти на
списание уже использованного оборудования. Эта
тенденция касается и российского импорта
титанового лома.
На сегодняшний день на лом рассчитывать не
приходится еще и потому, что, во-первых, на
титановый лом постоянно повышаются цены и в
последнее время его стоимость приблизилась к
цене титановой губки. И, во-вторых, для
производства легированных высокопрочных
сплавов для нужд авиации и космической техники
лом является малопригодным материалом.
Если ситуация со снабжением центра украинским
сырьем не изменится, предприятие сосредоточится
в двух направлениях закупок сырья. Во-первых,
заказы будут приниматься исключительно от тех
клиентов, которые могут работать по давальческой
схеме. Однако в этом случае больше половины
активных потребителей сразу перейдут в разряд
потенциальных, что спровоцирует падение объемов
производства и уменьшение роли Украины на
титановом рынке. Во-вторых, при внесении поправки
в закон НПЦ «Титан» мог бы закупать титановую
губку за рубежом. Однако сейчас для импорта губки
существует, можно сказать, «канцелярская»
проблема, которая состоит в том, что исходящий
номер ввозимого сырья и вывозимой обработанной
продукции (слитка) должен быть одинаковым. Исходя
из этого, получается, что при импорте сырья и
отправке слитка за рубеж не происходит
добавочной стоимости при производстве
продукции, а значит, контракт можно признать
недействительным.
Поскольку по данному вопросу конструктивная
дискуссия между влиятельными лицами Академии
наук Украины, Института электросварки им. Патона
и государственными структурами близится к
завершению, руководство НПЦ «Титан» в ближайшее
время надеется на открытие канала импорта губки.
После разделения входящего и исходящего индекса
на сырье и слиток в Центре планируют завозить
титановую губку из США, т.к. с 2003г. Соединенные
Штаты начали регулярно предлагать титановую
губку хорошего качества. Парадокс, но
специалисты Центра утверждают, что американское
сырье при сопоставимом качестве с учетом
транспортировки можно закупить дешевле, чем на
ЗТМК.
По словам Н.Тригуба, «бессмысленность
развивающейся ситуации заключается в том, что
из-за непродуманной сбытовой политики ЗТМК
Украина может потерять актуальность и новизну
собственных технологий плавления
поверхностно-плавленых слитков, недробленой
крицы, получения полых слитков титана, которые
находятся в авангарде мировой науки. В ближайшие
10, а может быть, и 20 лет зарубежные исследователи
не смогут прийти без нашей помощи к таким
результатам, которые демонстрирует сейчас
украинское производство титановых слитков.
Несмотря на это, пока существенных подвижек в
решении данного вопроса не происходит. Поэтому
при неблагоприятном сценарии развития возможен
также вариант, при котором мы вынуждены будем
сузить свою деятельность до
экспериментально-консультационного научного
центра, который впоследствии будет проводить
совместные разработки с зарубежными партнерами
и поставлять оборудование для производства
слитков титана по эксклюзивному украинскому
методу — ЭЛП с промежуточной емкостью. Также мы не
исключаем закрытие нашего предприятия, в
результате чего Украина может потерять передел
плавки титановой губки в слитки из-за амбиций
поставщика титанового сырья.