Приватизация «Криворожстали» прошла под знаком слаженного сотрудничества украинских госорганов и бизнес-групп
C:Jeanazovsteel-6-2004.htm
Пример для оперативников
Факт признания победителем конкурса
по продаже 93,02% акций горно-металлургического
комбината «Криворожсталь» консорциума «Инвестиционно-металлургический
союз» (ИМС) не стал неожиданностью для деловой
общественности. ИМС, предложив за пакет акций
комбината 4260 млн.грн. (около $800 млн.), стал
победителем конкурса.
Удивила оперативность ФГИ Украины, который,
несмотря на попытки через суд заблокировать
проведение конкурса, все же завершил его.
Напомним, что накануне обнародования
результатов тендера депутатом ВРУ Валентиной
Семенюк и партнером юридической фирмы “Козьяков
и партнеры” Ириной Назаровой в суд были
направлены иски к ФГИ. Претензии истцов
сводились к следующему. Во-первых, поскольку “Криворожсталь”
является экономически значимым предприятием, по
закону перед его приватизацией Фонд должен был
предложить через биржу 5% акций меткомбината всем
желающим гражданам Украины. Во-вторых, Фонд
нарушил процессуальные сроки проведения
приватизации: он должен был разместить
информационное сообщение о приватизации “Криворожстали”
не позднее чем за 75 дней до конкурса, но на
практике это было сделано за месяц.
Украинские власти в тот же день добились
отклонения этого иска – по просьбе ФГИ, жалобы
были переданы из Голосеевского суда г. Киева в
Печерский райсуд, где были признаны
необоснованными. И вечером представители Фонда
изучили конверты с заявками участников.
Не менее оперативно новые собственники провели
перечисление $800 млн. в Госказначейство –
считанные часы прошли от объявления победителя
конкурса до заключения договора купли-продажи.
Следует предположить, что новые поступления в
бюджет от продажи «Криворожстали» были довольно
быстро распределены между отраслями экономики.
Дополнительные «коксовые» требования конкурса
сразу же отдалили от победы серьезных
иностранных конкурентов ИМС – российскую "Северсталь"
и консорциум LNM и US Steel. Ранее российская "Северсталь",
а также представители консорциума LNM и US Steel
заявляли, что эти условия являются
дискриминационным по отношению к иностранным
участникам, и намерены были добиться их
изменения. Однако, несмотря на то, что победа в
конкурсе была присуждена Инвестиционно-металлургическому
союзу, LNM и U.S. Steel не оставили надежд на
приобретение госпакета акций «Криворожстали».
Обе компании, предлагавшие $2,7 млрд. за акции
комбината, обратились к украинскому
правительству с просьбой пересмотреть итоги
приватизации. Пресс-секретарь US Steel заявил, что
если возможность продолжить борьбу за
украинский комбинат существует, она будет
использована. А российские и украинские
аналитики отмечают, что "Северстали",
предложившей заплатить за пакет «Криворожстали»
$1,2 млрд., не стоит рассчитывать на судебную
защиту своих интересов. По словам (ДОЛЖНОСТЬ)
Остапенко, ни один конкурс с подобными
ограничивающими условиями в Украине отменен не
был. «Международные суды компаниям также ничего
не дадут, поскольку условия приватизации
предприятия – суверенное дело каждой страны. Не
стоит сравнивать приватизацию "Криворожстали"
с приватизацией польской Huta Czestochowa, поскольку во
втором случае предметом иска являлись не условия
конкурса, а определенный конкурсной комиссией
победитель, – говорит г-н Остапенко. – К тому же
вряд ли у компании хватит ресурса "давить"
на украинское правительство, учитывая то, что в
покупке заинтересована группа "Интерпайп".
Впрочем, наблюдая за сверхслаженной работой
украинских бизнесменов и правительства в деле
приватизации предприятия, иностранные инвесторы
делали свои заявления ради поддержания хорошей
мины при плохой игре. Более усердствовали в
инициации судебных баталий украинские депутаты
ВРУ. В частности, Верховная Рада поддержала
запрос Валентины Семенюк к Генеральному
прокурору Геннадию Васильеву относительно
проверки происхождения средств, за которые был
приобретен государственный пакет акций ОАО "Криворожский
горно-металлургический комбинат "Криворожсталь",
а также соблюдения норм Закона "О
предупреждении и противодействии легализации (отмыванию)
доходов, полученных преступным путем". Не факт,
что такая проверка будет проведена в сжатые
сроки и с ожидаемым г-жой Семенюк результатом,
однако ИА «Контекст», ссылаясь на
конфиденциальный источник, заявляет, что все
деньги, заплаченные за 93,02% "Криворожстали",
были выделены структурами Рината Ахметова.
Выиграв битву за «Криворожсталь», собственники
взяли на себя обязательства погасить
задолженность предприятия по кредитам,
полученным под гарантии правительства, и
осуществить программу технической
реконструкции предприятия. Компании-победителю
тендера предстоит погасить кредиторскую
задолженность предприятия в размере 812,2 млн.грн.
и разобраться с дебиторской – 608,6 млн.грн. (на 1
апреля 2004г.), что, учитывая объем реализации
продукции комбинатом в январе-марте 2004г., будет
несложно. Ведь за четыре месяца «Криворожсталь»
продала проката на 2,2 млрд.грн. (по сравнению с 7,5
млрд.грн. за весь 2003г.). Помимо этого, у
победителей тендера (в частности, у группы SCM)
имеется солидный опыт проведения работ по
техперевооружению на иных предприятиях, которые
были приобретены этой компанией ранее. А это
означает, что ИМС при желании собственников
сможет выполнить требование ФГИ, касающееся
осуществления программы технической
реконструкции предприятия. Ухудшить работу
предприятия может лишь одно – конфликты между
собственниками «Криворожстали» или между
менеджментом предприятия и новыми владельцами.