Продажа Северного ГОКа станет началом новой истории – отставки…

Продажа Северного ГОКа станет началом новой истории – отставки руководства ФГИ.

Руководству Фонда госимущества сегодня не позавидуешь. В январе-августе в бюджет поступило 456,95 млн. гривен, полученных от приватизации. Не перестаем повторять – в госбюджете на этот год запланированы поступления от приватизации в размере 5,8 млрд. гривен. Следовательно, учитывая неутешительные тенденции бюджетных поступлений, можно предположить, что к концу года ФГИ выполнит условия перед бюджетом только на 1/6 часть от запланированного. Но руководство Фонда, несмотря на многочисленные неудачи, еще верит в успех и, судя по всему, добивается его путем новых и продаж той части объектов, которые еще остались у государства, за которые могут неплохо заплатить. Таким объектом был Северный горно-обогатительный комбинат, 35,74% которого «отдали» на днях за 89 млн. грн. Обидно, но продать можно было дороже и выгоднее. Нет сомнений, что команда Александра Бондаря в очередной раз себя дискредитировала.

Начнем с того, что 89 млн. грн., за которые были приобретены акции СевГОКа, вполне приемлемая для государства цена, ведь предприятие продавалось с солидными долгами. В частности, ГОК имел довольно серьезные проблемы с электроснабжением – старые долги за электроэнергию составляют около 64 млн. гривен. Основная сумма задолженности ГОКа – около 600 млн. грн. Все это, безусловно, отразилось на стоимости объекта. Однако сам факт продажи вызывает огромные сомнения.

29 августа Фонд госимущества допускает к конкурсу по продаже акций СевГОКа Укрсиббанк и Украинскую металлургическую компанию. Остальные 7 претендентов: компании “Сухая балка”, Южный ГОК, Ордженикидзевский ГОК, “Приватбанк”, “Украина Трейдинг”, “Манитоба” и физическое лицо не отвечают условиям конкурса, согласно которым потенциальный покупатель должен подписать договоренность с кредиторами выставляемого предприятия.

В частности, покупатель должен был прописать в договоренности с кредиторами, владеющими в сумме более 50% его задоженности мирового соглашения с ними или согласовать план санации предприятия (разработать систему мероприятий, осуществляемых для предотвращения банкротства с целью финансового оздоровления предприятий с помощью государства и крупных банков).

Претензии не допущенных к торгам участников сводились к незаконности 3 пункта дополнительных условий конкурса, обнародованных Фондом. Дополнительные условия принимаются конкурсной комиссией в тех случаях, когда нужно избежать каких-либо негативных, по их мнению, тенденций, которые могут повлечь за собой продажу предприятий.

Хозяйственный суд Киева приостановил конкурс по продаже акций ОАО СевГОК в связи с возбуждением производства по делу о проведении конкурса, что было закреплено определением суда от 22 августа. Но уже в сентябре ФГИ оспаривает это постановление в апелляционном суде, который приостанавливает запрет на продажу СевГОКа.

Вот она – краткая история продажи СевГОКа. В тот же день Фонд продает акции предприятия Украинской металлургической компании. Торги выиграны, переплачено 2,2 млн. грн., в момент перечисления денег пополнится государственный бюджет. Всем спасибо, все свободны…

Только есть в этой истории несколько необычных обстоятельств, отнюдь не случайных. Продажа с молотка в который раз пошла по пути традиционному для украинского типа приватизации – победитель известен заранее, а его конкуренты волочатся по судам с исками. В данном случае победитель тоже не оказался лицом случайными. По некоторой информации, полученной Part.org.ua из достоверных источников, Украинская металлургическая компания принадлежит «Укрсиббанку», который в свою очередь является владельцем контрольного пакета акций (50% + 1 акция) упомянутого СевГОКа. Таким образом, в своем активе «Укрсиббанк» формально имеет 85, 74% акций предприятия.

Вернемся немного назад, к истории. Получается, что в финале за право стать владельцем «фондовских» акций СевГОКа сражались (точнее, имитировали сражение) две компании, принадлежащие одному и тому же холдингу. Но самое интересное впереди. По информации из того же источника, «Укрсиббанк» являлся основным кредитором Северного ГОКа. Кредиты выдавались как напрямую, так и структурами, являющимися частью «финансовой империи» Ярославского (главы «Укрсиббанка»). В таком случае уже не возникает вопрос, откуда у предприятия, выставленного Фондом на продажу, появились долги и, следовательно, не возникает сомнений в неслучайности победы именно тех, кто выиграл схватку.

Фонд госимущества все подозрения в какой-либо подтасовке отвергает напрочь. 7 участников конкурса, оставшихся за бортом приватизационных состязаний, напротив, считают, что глава ФГИ Александр Бондарь вел заведомо нечестную игру. Большее количество возмущений исходит со стороны руководства «Приватбанка», что, в общем-то, совсем неудивительно. Отношение между этими структурами уже долгое время являются непростыми. С особенной силой они обострились весной этого года во время продажи ФГИ цементного завода «Балцем». В СМИ ходили слухи о том, что Бондарь публично обвиняет руководителей банка в намеренном срыве торгов по предприятию.

У «Приватбанка», в свою очередь, было достаточно оснований воевать с Бондарем. До ноября прошлого года госпакет акций «Балцема» находился в управлении у «Приватбанка». Банк вел согласованную с правительством санацию завода, поскольку предприятию грозило банкротство. С помощью дочерних компаний днепропетровцы запустили «лежачее» предприятие, наладили эффективную систему сбыта, и в скором времени «Балцем» стал мощным экспортером цемента. И тут государство вспомнило, что является фактическим владельцем четверти этого растущего гиганта. В ноябре Высший арбитражный суд признал незаконным решение о санации, и госпакет акций перекочевал в управление Фонда госимущества.

Очевидно, что сегодня война продолжается. И, возможно, именно поражение «Приватбанка» в борьбе за СевГОК приведет к смене руководства ФГИ. По крайней мере, еще в августе (т.е. месяц назад) в то время, пока Александр Бондарь находился в отпуске, слухи о его увольнении перешли черты «вероятности» и практически доползли до отметки «неизбежности». Замена Бондарю тоже была найдена. Но глава ФГИ на своем посту удержался.

Очередной атаки Александр Бондарь может не выдержать. Уже сейчас ему приходится отбиваться от постоянных судебных исков страждущих покупателей, Фонд обвиняют в необъективности и, самое важное, в Кабмине постоянно напоминают, что планка бюджетных поступлений в этом году, если и рухнет, то исключительно по вине главного «приватизатора» страны.

Антон Степюк, Part.org.ua, 12 сентября