Пресс-релиз совместной пресс-конференции представителей ОАО «Южный…
Пресс-релиз совместной пресс-конференции представителей ОАО «Южный ГОК», ОАО «Орджоникидзевский ГОК», ОАО «Сухая балка».
ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат», ОАО «Орджоникидзевский горно-обогатительный комбинат», ОАО «Сухая балка» официально заявляют, что будут добиваться отмены дискриминационных условий конкурса по продаже государственного пакета акций ОАО «Северный горно-обогатительный комбинат». В частности речь идет об отмене третьего пункта дополнительных условий, который ставит исход конкурса в прямую зависимость от желания кредиторов ОАО «Северный ГОК», а не от деловых и финансовых качеств участников конкурса.
П. З. требует «Достижения договоренности в виде письменного согласия с кредиторами, которым принадлежит в совокупности более 50% задолженности ОАО «Северный горно-обогатительного комбината», относительно возможности, в рамках проведения дела по банкротству ОАО «СевГОК», о подписании мирового соглашения между кредиторами и этим ОАО или утверждение плана санации ОАО «СевГОК».
Третий пункт «Дополнительных условий» не влияет и не может влиять ни на условия приватизации, ни на обязательства, как потенциальных покупателей, так и кредиторов, так как предполагает только потенциальную возможность заключения мирового соглашения или утверждения плана санации, но не гарантирует, что эти договоренности будут достигнуты.
Более того, это подтвердил и ФГИ на своей пресс-конференции 30 сентября? 2002 года, заявив, что не будет отменять результат конкурса в случае неисполнения этого обязательства и что 36% пакет не даст возможности негативно повлиять на судьбу предприятия, так как не даст его обладателю даже возможности организовать собрание акционеров.
На сегодняшний день предприятие контролируется государством, а вернее АКИБ «УкрСиббанк», в управлении которого находится государственный контрольный пакет 50%+1 акция. Этот факт замалчивался, так как именно АКИБ «УкрСиббанк» был допущен к участию в конкурсе. 90,5% акций ЗАО «Украинская металлургическая компания», которую также допустили к участию в конкурсе, принадлежат или принадлежали все тому же «УкрСиббанк» (данные Государственной Комиссии по ценным бумагам на 1 июня 2002 г.). так что 3 пункт «Дополнительных условий» выполнил только одну задачу, практически полностью исключил конкуренцию в борьбе за пакет акций «СевГОКа».
С учетом задолженности по векселям, 11 харьковским компаниям принадлежит 44% всей задолженности ОАО «СевГОК» (395 млн. грн.), при этом АКИБ «УкрСиббанк» и ООО «Гранд,Лтд» принадлежит 24% всей кредиторской задолженности «СевГОКа».
Предприятие в перечне не указало кредиторов, которым около 140 млн. грн. задолженности (раздел «Прочие»), что составляет 17% всей задолженности.
Таким образом, 11 харьковским компаниям принадлежит 52,5% задолженности предприятия, расшифрованной в перечне кредиторов.
Всего в перечне, предоставленном участникам конкурса, указаны реквизиты около 120 кредиторов.
Т. е. даже договорившись со всеми 102 кредиторами и не договорившись с харьковчанами, потенциальный участник конкурса не в состоянии выполнить п.3. дополнительных условий.
ФГИ утверждает, что введение третьего пункта продиктовано, прежде всего, стремлением предоставить процедуру банкротства и ликвидацию ОАО «СевГОК». Но Закон Украины о банкротстве предполагает в первую очередь восстановление платежеспособности предприятия-банкрота, а ликвидация является крайней мерой. Сумма задолженности «СевГОКа» не дает оснований предполагать, что эта мера будет единственным выходом. Кроме того, новый акционер никак не сможет отрицательно повлиять на ситуацию в виду незначительности этого пакета.
Представители ФГИ заявили, что у них есть два судебных решения, подтверждающих легитимность условий конкурса. Имеется в виду иск ЗАО «Доминанта», которое, якобы пыталось опротестовать условия конкурса. На самом деле иск «Доминанты», скорее всего, был инициирован самими кредиторами, чтобы получить необходимое, для утверждения дополнительных условий, судебное решение. «Доминанта» не апеллировала к суду по сути требований, а ссылалась на нарушения приватизационного законодательства. Поэтому суд на вполне законных основаниях отказал харьковской «Доминанте» в удовлетворении иска и признал требования ФГИ. Вполне очевидно, что если бы «Доминанта» хотела отмены дополнительных условий, то она бы ссылалась на суть этих условий и на невозможность их соблюдения, а не на процедуру их выдвижения и правомочность ФГИ в их определении. кРоме того, «Доминанта» даже не подавала конкурсную документацию и не объясняла причины, по которой не делала этого, а следовательно суд вполне законно признал ее ненадлежащим истцом.
По информации ГКЦБФР 99% уставного фонда ЗАО «Доминанта» принадлежат одному из крупнейших кредиторов ОАО «СевГОК», который расположен в г. Харькове, по тому же адресу, что и многие другие кредиторы ОАО «СевГОК», в том числе ООО «Украина «Трейдинг», которое не было допущено к конкурсу по причине не выполнения п. 1. и п. 4. Дополнительных условий. Это еще один факт указывающий, на закулисные игры кредиторов. Удивляет только неосведомленность обо всем этом Фонда госимущества.
В связи с выше изложенным, ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат», ОАО «Орджоникидзевский горно-обогатительный комбинат», ОАО «Сухая балка» требуют проведения конкурса на основе равноправия потенциальных инвесторов и добросовестной конкуренции.
UNIAN