ФГИУ не смог никого заинтересовать 25% акций “Азовстали”.
Результаты…

ФГИУ не смог никого заинтересовать 25% акций “Азовстали”.
Результаты приватизационного конкурса по продаже 25% акций ОАО “Азовсталь” никого из наблюдателей не удивили. Пожалуй, только в очередной раз разочаровали ФГИ. Все остальные понимали, что “Индустриальный союз Донбасса”, который по неподтвержденной информации контролирует 75% “Азовстали”, вряд ли заинтересуется приобретением дополнительно 25% акций.
Фонд государственного имущества подвел итоги конкурса по продаже государственных 25% акций металлургического комбината “Азовсталь” (Мариуполь, Донецкая область). Результат – конкурс признан несостоявшимся из-за отсутствия заявок, о чем сообщила пресс-служба ФГИ. Именно этого многие и ожидали. Трудно было предположить, что “Индустриальный союз Донбасса”, который по неподтвержденной информации контролирует 75% акций “Азовстали” заинтересуется еще “довеском” в 25%.

Немного истории. Продажа предприятия началась в 1997 году, когда работникам предприятия были проданы 4,63% акций по льготной подписке. 3,63% были распылены между большим количеством мелких акционеров путем продажи на сертификатном аукционе за приватизационные имущественные сертификаты. 43,48% акций завода были переданы в собственность организации арендаторов предприятия – ЗАО “Торговый дом “Азовсталь”. В 1999-2000 годах состоялись две продажи акций на фондовых биржах – 2,7% и 20,56% акций. Последние 20,56% были проданы на торгах Донецкой фондовой биржи инвестиционной компании “Керамет-Инвест”, которая, как известно, представляла интересы “ИСД”. На сегодняшний день, по данным Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, крупнейшими акционерами предприятия являются ЗАО “Торговый дом “Азовсталь” – 43,8%, Фонд госимущества Украины – 25%, швейцарская компания Leman Commodities S.A. – 13,9%, английская компания Server Management Limited – 10,2%.

Фонд государственного имущества уже далеко не первый раз пытается продать последний оставшийся после “основной приватизации” пакет акций предприятий, но все безуспешно. Одно время Фонд вел переговоры с “ИСД” относительно покупки 25%-ого пакета, однако как ни старались фондовские чиновники уговорить донетчан, никаких результатов это не приносило. Представители “ИСД” заверяли в том, что очень интересуются приобретением акций предприятия, но заявок на конкурс не подавали. В последствии руководство корпорации в лице Сергея Таруты объясняло свои действия тем, что цена продажи завышена. Напомним, что изначально Фонд начал торг со стартовой цены в 198 388 тыс. гривен. Руководство корпорации в своих обращениях “намекнуло”, что ранее приобрело подобный пакет за 165 млн. гривен. Фонд решил “пойти на встречу” пожеланиям донецких и сбросил цену до 145 млн. гривен. Но и это не подействовало. 25% пакет “Азовстали” остался в госсобственности.

То, что оставшиеся в государственной собственности акции “Азовстали” не интересны “ИСД” понятно – зачем корпорации полный 100%-ый контроль над предприятием? По украинскому законодательству, контроль в 60% позволяет иметь кворум для проведения собрания акционеров и принятия практически любых решений. Если какая-то “посторонняя” компания и заинтересуется покупкой 25%, то она, фактически, получая в собственность 25%, не получит никаких существенных корпоративных прав, а значит не сможет гарантировать защиту своих интересов в будущем. И это основная причина отсутствия интереса к “Азовстали” со стороны других компаний.

Пытаться найти другие причины того, что последний 25%-ый пакет “Азовстали” не был продан – дело неблагодарное. Потому что приводить какие-либо экономические доводы в данном вопросе, все равно, что пальцем в небо – авось попадем. Как показывает практика украинского бизнеса, чаще более важную роль в крупных сделках купли-продажи бизнеса играют политические и так называемые стратегические интересы тех или иных бизнес-групп. Например, никто точно не скажет почему консорциум “Металлургия” (читать: Константин Григоришин) недавно продал принадлежащий ему пакет акций “Запорожского ферросплавного завода” или почему “Интерпайп” отказался от совместного “участия” с “ИСД” в “Алчевском металлургическом комбинате” и “Алчевском коксохиме”. Можно только развивать гипотезы, что кого-то заставили, а кто-то просто исходил из “экономической целесообразности”.

Однако, можно попытаться дать прогноз дальнейшему развитию событий. По мнению эксперта Международного института сравнительного анализа Сергея Киселева, развитие событий вокруг продажи “Азовстали” повторит сценарий продажи “Харцизского трубного завода”, когда цена выставляемого пакета несколько раз снижалась и в результате со стартовой цены в 333 млн. гривен опустилась до 122 млн. гривен. В итоге “ИСД” подал заявку на Харцизский трубный, и то, только потому, что в конкурсе принял участие российский “Газпром”. Видимо, и в данном случае может иметь место подобный вариант развития событий. Корпорация “ИСД” будет выжидать, когда цена пакета акций “Азовстали” опустится до минимального уровня и только тогда приобретет этот пакет, считает Сергей Киселев.

24 июля 2002 Ольга Антоненко
www.context-ua.com