Решения международных коммерческих арбитражных судов являются окончательными и обжалованию по существу спора не подлежат. Тем не менее, международному коммерческому арбитражу известна такая процедура, как отмена вынесенного по спору арбитражного решения. И это – дополнительный правовой инструмент защиты своих интересов для украинских экспортеров и импортеров.
ЕЩЕ ОДИН ИНСТРУМЕНТ
ЕЩЕ ОДИН ИНСТРУМЕНТ
Решения международных коммерческих
арбитражных судов являются окончательными и
обжалованию по существу спора не подлежат. Тем не
менее, международному коммерческому арбитражу
известна такая процедура, как отмена вынесенного
по спору арбитражного решения. И это –
дополнительный правовой инструмент защиты своих
интересов для украинских экспортеров и
импортеров.
В доктрине международного коммерческого
арбитража общепризнанным является принцип,
согласно которому арбитражное решение,
вынесенное по существу спора, является
окончательным и не подлежит обжалованию в том
смысле и в тех процессуальных формах, как это
предусмотрено в отношении решений
государственных судов.
Мы, например, знаем, что решение,
вынесенное по спору Хозяйственным судом г. Киева,
может быть обжаловано в апелляционном суде, а на
постановление или решение апелляционного суда
может быть подана кассационная жалоба и т.д. Все
эти процедуры неприменимы в отношении решений
международных коммерческих арбитражных судов.
Их решения являются окончательными и
обжалованию по существу спора не подлежат.
Однако международному коммерческому
арбитражу известна такая процедура, как отмена
вынесенного по спору арбитражного решения.
Впервые на международно-правовом уровне
институт отмены арбитражного решения был
урегулирован Европейской Конвенцией о
внешнеторговом арбитраже 1961 г., а в дальнейшем
нашел свое закрепление и в национальном
законодательстве многих стран, в том числе и
Украины в законе "О международном
коммерческом арбитраже" 1994 г.
Процессуальные аспекты отмены
арбитражного решения
Закон Украины "О международном
коммерческом арбитраже" в статье 34 определяет,
что оспаривание в государственном суде
арбитражного решения может быть проведено
только путем представления ходатайства об
отмене в соответствии с данной статьей. Таким
образом, закон не допускает обжалования
арбитражного решения в том значении, в котором
такое обжалование возможное в системе
государственных и хозяйственных судов Украины,
то есть обжалование решения по существу спора.
Тем не менее, отмечает данный закон, вынесенное
арбитражное решение может быть отменено
соответствующим государственным судом Украины.
На какие арбитражные решения
распространяет свое действие данная статья
закона Украины?
Наш закон и законы других стран
закрепляют принцип, согласно которому процедура
отмены арбитражного решения может быть
возбуждена только в государственном суде страны,
на территории которой вынесено данное
арбитражное решение. Например, если спор
рассматривался Арбитражным институтом Торговой
палаты г. Стокгольма и по месту нахождения
института было вынесено решение по спору, то
процедура отмены такого решения может быть
возбуждена в соответствующем государственном
суде Швеции. Если решение вынесено МКАС при ТПП
Украины, то процедура отмены этого решения может
быть возбуждена в государственном суде Украины.
Вид государственных судов, которым
подсудны дела об отмене арбитражных решений,
вынесенных на территории определенного
государства, определяется законодательством
каждого конкретного государства. Например, в
Украине такими судами в качестве судов первой
инстанции являются областные суды общей
юрисдикции и приравненные к ним городские суды
Киева и Севастополя, Верховный суд Автономной
Республики Крым в зависимости от места вынесения
арбитражного решения.
Таким образом, законы большинства стран
закрепляют принцип, согласно которому отмена
арбитражного решения возможна лишь в
государственном суде страны места вынесения
арбитражного решения.
Процедура отмены арбитражного решения
может быть инициирована любой стороной спора,
который был рассмотрен международным
коммерческим арбитражем.
Отмена арбитражного решения как
результат процедуры оспаривания арбитражного
решения может быть осуществлена судом лишь при
наличии одного из предусмотренных законом
оснований. Другими словами, законодательство
каждого государства содержит исчерпывающий
перечень оснований, при наличии и доказанности
хотя бы одного из которых арбитражное решение
может быть отменено.
К этим основаниям относятся:
Недееспособность стороны в арбитражном
соглашении или недействительность самого
арбитражного соглашения. При рассмотрении
вопроса недействительности арбитражного
соглашения суд должен рассматривать его по
закону, которому стороны подчинили данное
арбитражное соглашение, а в случае отсутствия
такого подчинения, по закону страны, в которой
арбитражное решение было вынесено.
Отсутствие надлежащего уведомления
любой из сторон спора о назначении арбитра или о
самом арбитражном процессе или невозможности
для стороны представить свои возражения или
объяснение по спору. Это основание касается
случаев нарушения общих принципов третейского
судопроизводства, которые состоят, в частности, в
том, что каждая сторона имеет право участвовать в
формировании состава третейского суда,
принимать участие в арбитражном рассмотрении
дела и, как следствие этого, представлять суду
свою позицию по спору.
Арбитражное решение вынесено за
пределами компетенции третейского суда,
предоставленной ему арбитражным соглашением.
Это основание касается случаев, когда имеет
место рассмотрение спора, не предусмотренного
арбитражным соглашением, или спора, который не
подпадает под условия арбитражного соглашения
или если арбитражное решение содержит
постановления по вопросам, которые выходят за
рамки арбитражного соглашения.
Несоответствие состава третейского суда
или арбитражной процедуры соглашению сторон. Это
основание касается случаев, когда
количественный или персональный состав
третейского суда не соответствовал тому, что
было закреплено в арбитражном соглашении или
имели место другие существенные нарушения
процедуры рассмотрения спора.
Факт наличия одного из указанных
оснований для отмены арбитражного решения
должна доказывать суду сторона, которая заявила
ходатайство об отмене арбитражного решения.
Таким образом, закон возлагает бремя
доказательства наличия одного из оснований на
сторону, которая инициировала процедуру отмены
арбитражного решения.
Что касается перечня оснований для
отмены арбитражного решения, то всегда возникает
вопрос: "А является ли данный перечень
оснований исчерпывающим или все же стороны имеют
право ссылаться на другие основания как условия
для отмены арбитражного решения, например, то,
что арбитры неправильно оценили доказательства
или неправильно применили то или иное положение
контракта и т.п.?"
Ответ на такой вопрос однозначен:
перечень оснований для отмены арбитражного
решения, который предусмотрен и закреплен
законом, является исчерпывающим и не может
толковаться или применяться расширительно.
Наряду с основаниями, которые мы
рассмотрели выше, законодательство различных
стран, как правило, предусматривает еще два
"дополнительных" основания для отмены
арбитражного решения.
Что же это за два "дополнительных"
основания?
К ним относятся:
Невозможность объекта спора быть
предметом арбитражного рассмотрения в
соответствии с законодательством страны, в
которой возбуждена процедура отмены
арбитражного решения. В данном случае речь идет о
том, что стороны не имели право передавать
определенные спорные правоотношения на
разрешение международного коммерческого
арбитража и, соответственно, данный спор мог
рассматриваться только в государственных судах.
Арбитражное решение противоречит
публичному порядку страны места вынесения
арбитражного решения.
Для отмены арбитражного решения по
одному из этих двух "дополнительных"
оснований закон не требует от сторон
представления суду соответствующих
доказательств их существования, а указывает лишь
на то, что суд сам вправе определить наличие
одного из таких оснований и вынести решение об
отмене арбитражного решения.
Таким образом, наличие одного их
оснований, указанных в первых четырех группах,
должна доказывать сторона, инициировавшая
процедуру отмены арбитражного решения, а факт
существования одного их двух
"дополнительных" оснований суд может
определить по собственной инициативе, даже если
на этом не настаивает ни одна из сторон.
Для возбуждения процедуры отмены
арбитражного решения законодательство, как
правило, устанавливает определенный срок, на
протяжении которого любая сторона вправе
заявить ходатайство об отмене арбитражного
решения. Этот срок составляет 3 (три) месяца и
исчисляется со дня получения арбитражного
решения стороной, которая намеревается заявить
ходатайство о его отмене.
Таким образом, если одна из сторон спора
обращается с ходатайством об отмене
арбитражного решения после истечения
установленного законом срока, то
государственный суд должен отказать в
рассмотрении данного ходатайства по причине
пропуска процессуальных сроков.
Результатом рассмотрения судом
ходатайства об отмене арбитражного решения
может явиться либо отмена арбитражного решения,
либо отказ в отмене арбитражного решения и
оставление арбитражного решения в силе.
Правовым следствием отмены арбитражного
решения является возвращение спорящих сторон в
исходное правовое положение, т.е. в положение до
рассмотрения спора. В этом случае арбитражная
процедура может быть начата по-новому, с
соблюдением той последовательности, которая
нами рассматривалась в предыдущем номере
журнала.
Отмена арбитражных решений
в соответствии с Европейской
Конвенцией
Национально-правовые акты регулируют
правоотношения по отмене арбитражных решений в
позитивном понимании и распространяют свое
действие только на решения, которые вынесены на
территории конкретной страны. А Европейская
Конвенция регламентирует правоотношения,
возникающие вследствие уже состоявшейся отмены
арбитражного решения в одной стране и
возможностью исполнения данного арбитражного
решения в других странах.
Европейская Конвенция, во-первых,
закрепляет возможность отмены арбитражного
решения, во-вторых, устанавливает связь между
отменой арбитражного решения и отказом в
признании и исполнении решения, которое
отменено. Однако в чем тут проблема: если
арбитражное решение отменено, то о каком его
исполнении может идти речь?
Дело все же обстоит несколько сложнее.
Европейская Конвенция закрепляет норму,
согласно которой арбитражное решение, которое
подпадает под ее действие и которое вынесено в
одном из государств ее участников, может быть
отменено в государственном суде того
государства, на территории которого арбитражное
решение было вынесено.
Закрепляя саму возможность отмены
арбитражных решений, Конвенция закрепляет также
перечень оснований, при наличии одного из
которых арбитражное решение может быть отменено
государственным судом страны места вынесения
этого решения.
К таким основания Европейская Конвенция
относит практически те же основания, что и
законодательство многих стран (выше мы указывали
эти основания), но за исключением наших
"дополнительных" оснований. Таких оснований
Европейская Конвенция просто не
предусматривает. Также Конвенция не
предусматривает и саму возможность
существования каких-либо других оснований для
отмены арбитражных решений, нежели те, которые
перечислены в Конвенции.
Главным правовым последствием отмены
арбитражного решения в соответствии с
Европейской Конвенцией является то, что факт его
отмены в одном из государств – участников
Конвенции признается надлежащим основанием для
отказа в признании и исполнении этого
арбитражного решения в других государствах –
участниках Конвенции.
Следовательно, если арбитражное решение
отменено по другим основаниям, нежели те, что
предусмотрены Конвенцией, то такое
"отмененное" арбитражное решение может быть
исполнено в других странах.
Определив условия и основания для отмены
арбитражных решений, которые подпадают под
действие Европейской Конвенции, а также правовые
последствия такой отмены, Конвенция
устанавливает связь с положениями Нью-Йоркской
Конвенции 1958 г. о признании и принудительном
исполнении иностранных арбитражных решений.
Суть данной связи заключается в
следующем. В отношении государств, которые
одновременно являются участниками и Европейской
и Нью-Йоркской Конвенций, отмена арбитражного
решения будет считаться основанием для отказа
исполнения этого арбитражного решения, если
только такая отмена была произведена в стране
места вынесения арбитражного решения и по одному
из оснований, предусмотренных Европейской
Конвенцией.
Украина является участницей и
Европейской и Нью-Йоркской Конвенций и на нее в
полной мере распространяются эти положения.
Вместе с этим законодательство Украины
предусматривает, как было указано выше, два
"дополнительных" основания для отмены
арбитражных решений, вынесенных на ее
территории, которых не знает Европейская
Конвенция.
Следствием данного несоответствия
является то, что вынесенное на территории
Украины арбитражное решение, которое в
последующем было отменено соответствующим
государственным судом Украины, может быть
исполнено на территории других государств –
участников Европейской и Нью-Йоркской Конвенций
и наоборот.
Рассмотренный нами институт отмены
вынесенных арбитражных решений представляет
собой эффективный инструмент защиты интересов
стороны спора, процессуальное право которой было
нарушено в процессе рассмотрения и разрешения
спора в международном коммерческом арбитраже.
Практика показывает, что украинские
участники внешнеэкономической деятельности,
которым уже приходилось сталкиваться с
разрешением споров в международных коммерческих
арбитражах, имеют весьма смутное представление
об институте отмены арбитражного решения, не
говоря уже об эффективном его применении.