На металлургических предприятиях Украины зa 9 месяцев 2000 года произведено 23138 тыс. тонн стали, что на 16,2% выше уровня соответствующего периода прошлого года. После 1993 года это будет самый результативный год по выплавке стали. На металлургических заводах Енакиевском, Донецком, им. Петровского, металлургических комбинатах Алчевском, им. Ильича, «Криворожсталь», «Запорожсталь», им. Дзержинского уровень производства стали за 9 месяцев 2000 года превысил их фактические годовые объемы за 1995 год. Вместе с ростом производства стали возросло и количество потребляемого стального металлолома.
СКОЛЬКО ЛОМА НУЖНО МЕТАЛЛУРГАМ
СКОЛЬКО ЛОМА НУЖНО МЕТАЛЛУРГАМ
На металлургических
предприятиях Украины зa 9 месяцев 2000 года
произведено 23138 тыс. тонн стали, что на 16,2% выше
уровня соответствующего периода прошлого года.
После 1993 года это будет самый результативный год
по выплавке стали. На металлургических заводах
Енакиевском, Донецком, им. Петровского,
металлургических комбинатах Алчевском, им.
Ильича, "Криворожсталь",
"Запорожсталь", им. Дзержинского уровень
производства стали за 9 месяцев 2000 года превысил
их фактические годовые объемы за 1995 год. Вместе с
ростом производства стали возросло и количество
потребляемого стального металлолома.
Вместе с ростом производства
стали возросло и количество потребляемого
стального металлолома (рис. 1).
Поскольку собственное
ломообразование на предприятиях за последние
годы практически не изменялось (из-за снижения
производства и потребления металлопродукции,
увеличения в структуре производства проката
полуфабрикатов, уменьшения поступлений
амортизационного лома от ликвидации основных
средств, капитальных и текущих ремонтов, выбытия
в лом оборудования, инструментов, приборов и
инвентаря, оснастки литейного и
кузнечно-прессового оборудования, от разработки
шлаковых отвалов и заводских свалок и других
источников) рост потребления металлического
лома происходил в основном за счет его поставок
со стороны.
Доля привозного лома в удельном
расходе его на производство стали в 1996 году
составляла 32%, в 1997 – 36,5%, в 1998 – 40%, в 1999 – 42%.
Технологические отходы и потери
металла, образующиеся при производстве стали на
предприятиях черной металлургии Украины,
приведены в таблице 1.
Из года в год металлургам
хронически не хватало металлического лома и
удельный расход его на выплавку стали постоянно
снижался (с 404 кг/т в 1990 году до 346,2 кг/т в 1999) и
компенсировался расходом чугуна (в 1990 году – 698,8
кг/т, в 1999 – 760,9 кг/т, рис. 2).
Со времени принятия Закона
Украины "О предпринимательстве" за короткое
время появилось значительное количество
организаций и предпринимателей, которые стали
заниматься заготовкой и реализацией лома черных
металлов, причем темпы поставок стального лома
металлургическим предприятиям и на экспорт были
не адекватными (табл.2).
Такое положение вызывало
справедливые нарекания металлургов. Однако
попытки вводить какие-либо ограничения при
экспорте лома не давали положительного
результата. Кроме того, ограничение экспорта
противоречит определенным международным
обязательствам Украины перед Европейским
Союзом.
В 2000 году Украинской
ассоциацией металлолома был предложен механизм
балансового обеспечения отечественных
производителей стали ломом черных металлов.
Введение такого механизма существенно сказалось
на обеспечении этим видом сырья
металлургических предприятий.
За 9 месяцев текущего года
предприятиям было поставлено 4238,2 тыс. тонн
стального металлолома, что в 1,56 раза превысило
уровень поставок соответствующего периода 1999
года (рис. 3). Рост поставок лома на
металлургические предприятия должен был резко
увеличить его расход на выплавку стали и снизить
расход чугуна. Однако низкий насыпной вес и
большая замусоренность металлолома сдерживают
этот фактор (табл. 3).
Наибольшими производителями
стали в Украине являются металлургические
комбинаты "Криворожсталь" (19% общего объема
производства), им. Ильича (17%), "Азовсталь" (13%),
"Запорожсталь" (12%). Они же и больше других
предприятий потребляют лома. Учитывая специфику
производства (наличие чугуна, сортамент проката,
структуру производства стали), наибольшая
потребность лома со стороны у комбинатов им.
Ильича, "Запорожсталь", "Азовсталь",
"Криворожсталь".
Если сопоставить объемы
собственного ломообразования и поставок со
стороны, то с превышением поставляемого
металлолома над собственным работают
предприятия Макеевский МК, МК им. Ильича, МК им.
Дзержинского, МК "Азовсталь", МК
"Днепроспецсталь" и Донецкий
металлургический комбинат. Обеспечение
предприятий привозным металлоломом приведено в
таблице 4.
Желание организаций и
предприятий, осуществляющих операции с ломом
черных металлов, сохранить и приумножить
достигнутые в предыдущие годы объемы экспорта
металлолома стимулировало увеличение его
заготовки (рис. 1, 3).
Особенно это проявилось в 2000
году, когда заработал механизм балансового
регулирования поставок лома внутреннему
производителю стали.
За 9 месяцев текущего года на
экспорт поставлено 3853,5 тыс. тонн стального
металлолома, что на 7,5% больше соответствующего
периода прошлого года (рис. 4).
Анализируя структуру
производства стали в текущем году, необходимо
отметить незначительный сдвиг в сторону
увеличения выплавки мартеновской стали за счет
уменьшения конвертерной и электростали.
Темпы производства стали за 9
месяцев 2000 года дают основания предположить, что
ожидаемое годовое производство составит 30,8 млн.
тонн.
Произведя за 9 месяцев текущего
года 23,1 млн. тонн стали и закупив при этом 4,2 млн.
тонн металлолома, имеем расчетный коэффициент
соотношения потребности предприятий в привозном
металлоломе к объему выплавки стали 0,18. Применяя
его к ожидаемому производству стали, определим,
что потребность в завозимом ломе в IV квартале 2000
года составит 1,4 млн. тонн. Учитывая, что по данным
Госкомстата Украины за 6 месяцев текущего года
остатки металлолома на складе увеличились на 262
тыс. тонн, этот коэффициент должен учесть и
пополнение запасов лома на предприятиях для
работы их в зимний период. В соответствии с
постановлением коллегии Госпромполитики зимние
запасы должны составить 500 тыс. тонн.
Таким образом, в 2000 году
ожидается общая потребность в металлоломе
(заготовка) в объеме 16,2 млн. тонн, в том числе для
производства стали – 11,1 млн. тонн, из них
привозного – 5,7 млн. тонн. Остальное количество
лома (5,1 млн. тонн) составит экспорт.
На 2001 год металлургические
предприятия прогнозируют произвести 33,46 млн.
тонн стали. По предварительным расчетам
Минэкономики Украины, в балансе на 2001 год
принимается производство стали на уровне 31,6 млн.
тонн. По видам это производство составит: 14,8 млн.
тонн – мартеновской, 15,4 млн. тонн – конвертерной
и 1,4 млн. тонн электростали.
Принимая удельную норму расхода
стального металлолома на уровне плана 2000 года, на
производство стали в 2001 году потребуется 11,4 млн.
тонн лома.
Учитывая тенденцию,
складывающуюся за последние годы с
ломообразованием на металлургических
предприятиях, а также статистическую отчетность
об образовании, использовании и поставке
вторичного сырья и отходов производства за
первое полугодие 2000 года, образование (текущий
выход) в 2001 году объемов лома и отходов от всех
источников образования на предприятиях
ожидается в объеме 5,45 млн. тонн. Недостающие к
потребности 5,95 млн. тонн стального
металлического лома будет поставлено со стороны
(табл. 5).
Больших изменений в общем
ломообразовании по Украине не прогнозируется.
Учитывая необходимость внедрения
государственной политики в вопросах
первоочередности обеспечения металлургической
отрасли Украины ломом черных металлов, экспорт
лома в 2001 году должен быть снижен против
ожидаемого в 2000 году.
В настоящее время в Верховной
Раде Украины находится на рассмотрении проект
Закона Украины "О внесении изменений и
дополнений к Закону Украины "О металлоломе".
Наравне с другими рассматриваются вопросы о
введении 30-процентной экспортной пошлины и
невозврате НДС при экспорте лома, что может
сказаться на ожидаемых прогнозах экспорта уже в
2000 году.
Если металлургические
предприятия не будут брать поставки лома в
кредит, а находить возможность рассчитываться,
как это было в 2000 году, то можно предположить, что
потерь производства в 2001 году из-за отсутствия
лома не будет.
Таблица 1. Технологические
отходы и потери металла,
образующиеся на меткомбинатах Украины
Технологические |
ALIGN=»CENTER»>Фактический удельный расход, кг/т |
Отклонение |
|||||
2000/1998 |
2000/1999 |
||||||
1998 г. 6 мес. |
1999 г. 6 мес. |
2000 г. 6 мес. |
кг/т |
% |
кг/т |
% |
|
Литники | 3,0 | 3,0 | 2,7 | -0,3 | -10,0 | -0,3 | -10,0 |
Недоливки | 10,1 | 10,6 | 8,9 | -1,2 | -11,9 | -1,7 | -16,0 |
Скрап | 8,9 | 8,7 | 7,9 | -1,0 | -11,2 | -0,8 | -9,2 |
Брак | 5,2 | 5,4 | 6,2 | 1,0 | 19,2 | 0,8 | 14,8 |
Потери на миксере | 4,2 | 4,0 | 3,8 | -0,4 | -9,5 | -0,2 | -5,0 |
Угар | 108,6 | 99,9 | 105,1 | -3,5 | -3,2 | 5,2 | 5,2 |
Обрезь на МНЛЗ | 1,8 | 1,8 | 1,6 | -0,2 | -11,0 | -0,2 | -11,0 |
ИТОГО | 143,3 | 134,2 | 137,7 | -5,6 | -3,9 | 3,5 | 2,6 |
Таблица 2. Поставки стального
лома на меткомбинаты
ALIGN=»CENTER»>Поставка лома | ALIGN=»CENTER»>1997/1996 гг. | ALIGN=»CENTER»>1998/1997 гг. | ALIGN=»CENTER»>1999/1998 гг. | |||
млн. |
% |
млн. |
% |
млн. |
% |
|
на предприятия | 0,5 | 18,87 | 0,31 | 9,84 | 0,47 | 13,58 |
на экспорт | 0,92 | 85,18 | 1,38 | 69,0 | 1,31 | 38,75 |
Таблица 4. Поставка стального
металлолома на металлургические предприятия
ALIGN=»CENTER»>Предприятие |
9 мес. |
9 мес. |
Поставка |
|||||
фактическое |
потребность |
поставлено |
обеспечение, |
производство |
поставлено |
|||
1 | Макеевский МК | 819,0 | 118,9 | 217,6 | 183,0 | 503,0 | 81,8 | 2,7 |
2 | Енакиевский МЗ | 1 365,0 | 189,8 | 156,1 | 82,2 | 1 231,0 | 33,7 | 4,6 |
3 | МК “Азовсталь” | 3 125,0 | 425,0 | 505,8 | 119,0 | 2 665,0 | 239,9 | 2,1 |
4 | Донецкий МЗ | 876,0 | 507,7 | 495,6 | 97,6 | 881,0 | 469,7 | 1,1 |
5 | МК им. Ильича | 4112,0 | 706,1 | 860,2 | 121,8 | 3517,0 | 524,9 | 1,6 |
6 | Алчевский МК | 2141,0 | 617,3 | 421,4 | 68,3 | 1816,0 | 365,4 | 1,2 |
7 | МК “Криворожсталь” | 4450,0 | 286,0 | 430,6 | 150,6 | 3929,0 | 130,0 | 3,3 |
8 | МК им. Дзержинского | 1757,0 | 277,9 | 222,4 | 80,0 | 1671,0 | 210,4 | 1,1 |
9 | МК “Запорожсталь” | 2915,0 | 472,6 | 489,5 | 103,6 | 2571,0 | 366,1 | 1,3 |
10 | МК “Днепроспецсталь” |
389,0 | 335,0 | 235,7 | 70,4 | 285,0 | 178,3 | 1,3 |
11 | Нижнеднепровский ТПЗ | 444,0 | 146,4 | 203,3 | 138,9 | 344,0 | 116,0 | 1,8 |
ИТОГО | 23138,0 | 4222,7 | 4238,2 | 100,1 | 19917,0 | 2716,2 | 1,6 |
Таблица 5. Расчетный баланс
стального металлолома на 2001 год, тыс. тонн
Название |
Расчетный |
Потребность |
|||
стали |
общего |
всего |
образование |
поступления |
|
Макеевский МК | 1234,30 | 976 | 590 | 245 | 345 |
Енакиевский МЗ | 2150 | 1856 | 573 | 303 | 270 |
МК "Азовсталь" | 4198 | 3675 | 1229 | 579 | 650 |
Донецкий МЗ | 1389 | 815 | 1175 | 215 | 960 |
МК им. Ильича | 5557 | 4763 | 1942 | 892 | 1050 |
Алчевский МК | 2850 | 2264 | 1155 | 570 | 585 |
МК "Криворожсталь" |
6214 | 5278 | 1652 | 1102 | 550 |
МК им. Дзержинского | 2360 | 2088 | 540 | 250 | 290 |
МК "Запорожсталь" |
3613 | 3003 | 1458 | 748 | 710 |
МЗ им. Петровского | 965 | 839 | 130 | 125 | 5 |
МК "Днепроспецсталь" |
532 | 328 | 560 | 215 | 345 |
Нижнеднепровский ТПЗ | 520 | 368 | 383 | 198 | 185 |
Краматорский МК | 16 | 14 | 16 | 6 | 10 |
Керченский МЗ | 1,7 | – | 1,8 | 1,8 | – |
ИТОГО | 31600 | 26330 | 11405 | 5450 | 5955 |
Рис.1. Динамика образования и
потребления стального металлолома
Рис.2. Расход чугуна и
стального металлолома на производство стали
Рис.3. Поставка стального
металлолома на металлургические предприятия в
1999 и 2000 гг.
Рис.4. Поставки металлолома
на экспорт