Уступив позиции в горно-металлургическом бизнесе, «Смарт» планирует развиваться в иных отраслях украинской экономики
Уступив позиции в горно-металлургическом бизнесе, «Смарт» планирует развиваться в иных отраслях украинской экономики
В хождение основных активов ЗАО «Смарт-холдинг» Вадима Новинского в состав группы «Метинвест», управляющей горно-металлургическими бизнесами ЗАО «СКМ» Рината Ахметова, безусловно, стало наиболее резонансным и значимым событием в отечественной металлургии в 2007г. Можно даже говорить о некой его сенсационности, учитывая, что еще в начале прошлого года мало что предвещало такой крутой разворот в судьбе обеих групп. И вряд ли кто предполагал, что российский бизнесмен из активного игрока на горно-металлургическом рынке Украины превратится в пассивного акционера – наблюдателя.
Миноритарный статус
Собственно говоря, история ухода Новинского с самостоятельных ролей в ГМК Украины началась с его планов по коренной реконструкции Макеевского метзавода (ММЗ). Заявлены они были еще в конце 2006г., а конкретизированы весной 2007г. Но уже к лету прошлого года стало ясно, что Новинский самостоятельно модернизировать Макеевский МЗ не будет. Представители «Смарта» официально обратились за помощью в группу «Метинвест». Там вроде бы от софинансирования не отказались. Но когда были уточнены объемы инвестиций, требуемых для вывода ММЗ на более-менее приемлемый уровень (около $3 млрд.), пошли разговоры о необходимости слияния двух групп.
Закончилось все тем, что СКМ в лице «Метинвеста» завил прошлой осенью о вхождении в свой состав нескольких профильных активов «Смарт-холдинга» (собственно Макеевский МЗ, а также болгарский прокатный завод Promet Steel, Ингулецкий ГОК и часть Южного ГОКа). Взамен группа Новинского стала собственником блокирующего пакета акций в металлургическом холдинге Ахметова. Формальная схема совладения получила такой вид: холдинговая компания Smart N.V. является собственником 25%+1 акция в уставном капитале Metinvest B.V. (обе – Нидерланды). Последняя, в свою очередь, владеет 51,15% акций ООО «Метинвест Холдинг» – управляющей компании группы «Метинвест» (оставшиеся 48,85% принадлежат ЗАО «СКМ»).
В результате, в Украине образовалась крупнейшая горно-металлургическая компания, добывающая порядка 70% железорудного сырья и производящая около 25% стали в стране. Но это же означало, что к началу 2008г. «Смарт-холдинг» перестал, по сути, играть роль активного игрока на металлургическом рынке Украины, оставив за собой лишь право на четверть прибыли в одной из многочисленных компаний Ахметова.
А ведь полный контроль над ИнГОКом (производит около 14 млн.т железорудного концентрата и занимает 20% рынка ЖРС Украины) и Макеевским МЗ (1,75 млн.т стали в год) позволял российскому бизнесмену рассчитывать на ежегодный годовой доход в размере не менее $1 млрд. Участие в акционерном капитале Южного ГОКа (производит свыше 5 млн.т агломерата и около 9 млн.т концентрата в год) и былое влияние на ОАО «Кривбассвзрывпром» также могли приносить холдингу Новинского дополнительно $200-250 млн. Теперь же на большие дивиденды ему вряд ли стоит рассчитывать. Ведь в реконструкцию того же Макеевского МЗ необходимо инвестировать не менее трех, а то и пяти миллиардов долларов – какие уж тут дивиденды?
Другие интересы
Для многих наблюдателей этот альянс стал неожиданным. Более логичным выглядел союз Вадима Новинского с владельцем ряда российских горно-металлургических активов Алишером Усмановым. Оба бизнесмена знают друг друга по совместному участию в акционерном капитале Молдавского металлургического завода, где им, по некоторым данным, принадлежит по 30% акций. К тому же они связали себя и в проекте по достройке КГОКОРа, совместно учредив Украинскую рудно-металлургическую компанию, которой наши власти чуть было не передали все права на недостроенный комбинат.
Но в дело вмешался президент Украины Виктор Ющенко и сей процесс приостановил. А после назначения Юлии Тимошенко премьер-министром шансы Новинского и Усманова получить под свой контроль КГОКОР практически свелись на нет. Их интерес к этому объекту заметно снизился. Правда, ради приличия Новинский публично выразил свое разочарование таким ходом событий – мол, мы и по долгам комбината рассчитываемся и прочие платежи осуществляем, а нас так бесцеремонно выталкивают с предприятия. Однако ни судиться, ни ссориться с властью он не стал.
Как бы там ни было, но прежней свободы действий в горно-металлургической отрасли Украины у Вадима Новинского уже не осталось. (Исключая, конечно, Балаклавское рудоуправление, где «Смарт» по-прежнему остается хозяином). Это, впрочем, совсем не отрицает развития его как бизнес-личности в других секторах экономики страны. И в данном контексте привлекают внимание попытки бизнесмена закрепиться в портовом бизнесе страны. Тем паче что «вхождение в порты» без скандальных моментов не обходится.
Так, в октябре 2007г. коллектив Херсонского морского торгового порта (ХМТП) обвинил питерского бизнесмена в попытке рейдерского захвата их предприятия и обратился к нему с открытым письмом с просьбой от затеи отказаться. Портовики связывали с Вадимом Новинским австрийскую компанию Allgemeine Beteiligungsverwaltungs-und Handelsgesselfschaft (ABH GmbH), с которой летом 2006г. был подписан договор о совместной деятельности. В результате такой деятельности, утверждает коллектив ХМТП, уже осенью того же 2006г. были арестованы несколько судов и весь имущественный комплекс порта. «Смарт-холдинг» в ответ на эти обвинения заявил в официальном пресс-релизе об отсутствии всяческих связей с компанией ABH GmbH, а также об отсутствии у холдинга и его акционеров интереса к ХМТП. При этом пресс-служба холдинга напомнила об ответственности за распространение неправдивых сведений. На этом история с ХМТП пока затихла.
Однако если в деле с портами степень интереса главы «Смарт-холдинга» можно искать (либо – маскировать) еще довольно долго и без однозначно четкого прояснения ситуации, то в случае с отраслью судостроения все выглядит более понятным. В ведении «Смарта» уже находится ОАО «Херсонский судостроительный завод». А после того как Фонд госимущества решил отобрать у братьев Чуркиных ГАКХ «Черноморский судостроительный завод» (ЧСЗ), Новинский присмотрел и этот объект. По крайней мере, назначенного в октябре 2007г. на должность генерального директора завода Илью Горна многие представители отрасли прямо связывают с питерским бизнесменом.
Правда, сами братья Чуркины считают данное назначение, как и собрание акционеров, на котором принималось соответствующее решение, нелегитимным и оспаривают его в суде. Но, по мнению аналитиков, это всего лишь маневры. Их цель – поторговаться о цене с Новинским, который рано или поздно легитимизирует свое присутствие на ЧСЗ. Как, впрочем, и на еще одном предприятии – николаевском «Судостроительном заводе им. 61 коммунара», пока еще формально находящемся в государственной собственности.
Именно эти три завода – ХСХ, ЧСЗ и «коммунары» – в перспективе станут основой судостроительного холдинга, создать который планируется в 2008-2009гг. По крайней мере, об этом заявил Павел Мовчан – экс-руководитель Центрального ГОКа и народный депутат ВР 4-го созыва. Ныне он возглавляет наблюдательный совет ОАО «Судмашпром» (Николаев), претендующего на 90,25% акций ГАХК «ЧСЗ». По словам Мовчана, инициатором проекта создания такого холдинга выступают именно акционеры ХСЗ. Он также сообщил, что, помимо судостроения и ремонта, холдинг займется созданием собственной судоходной компании для работы на международных грузовых и круизных линиях.
По всей видимости, данное направление деятельности станет приоритетным для «Смарт-холдинга» на ближайшие годы, тем более что спрос на суда растет во всем мире чуть ли не в геометрической прогрессии. По оценкам экспертов, в случае возобновления производственной деятельности и размещения новых заказов на строительство судов на трех названных заводах их общая капитализация через несколько лет может составить порядка $1,7-2 млрд. Так что судостроительный, судоходный и, не исключено, портовый бизнесы вполне могут выступить в качестве адекватной замены почти утерянному Новинским горно-металлургическому направлению.
В итоговом обзоре по деятельности «Смарта» в 2007г. мы не упомянули об аграрной сфере интересов холдинга. Имеются в виду такие компании, как «Верес», агрокомбинат «Калита», Калитнянский экспериментальный завод комбикормов. Судя по всему, их нынешние стратегии и темпы развития вполне устраивают Вадима Новинского. И активные действия по переформатированию своего присутствия в этом секторе он вряд ли будет предпринимать.
А вот выход на рынок недвижимости очень интересует бизнесмена. Хотя, как и в случае с портами, первые попытки закрепиться в новой сфере экономики гладко у Новинского не проходят. Наиболее наглядный пример – случай с приобретением «Смарт-холдингом» летом 2007г. компании «Юджин». Последняя выступала застройщиком торгово-развлекательного центра «Троицкий», строительство которого ведется перед НСК «Олимпийский». Скандал по этому поводу освещался не раз и не в одном масс-медиа страны.
Власти страны более полугода не могли решить судьбу объекта. Но в начале февраля 2008г. Кабинет Министров Украины и компания «Юджин» подписали меморандум об обеспечении до 1 июня с.г. демонтажа центра «Троицкий». Одновременно с тем были достигнуты договоренности о соответствующей компенсации нынешнему владельцу не-достроя. О сумме таковой сейчас гадают многие эксперты столичного рынка недвижимости. Но даже если не приводить совсем уж фантастические цифры, думается, что этой компенсацией Вадим Новинский с лихвой окупит сделку с приобретением «Юджина».