Эволюция решений

Сбытовая политика металлургических предприятий Украины на внешних рынках за последнее десятилетие


Несмотря на интенсивный рост металлопотребления в стране, экспортный рынок сохраняет за собой ключевое значение для раз­вития украинской металлургии, – гово­рит вице-президент по странам СНГ компании Research & Consulting Group AG Александр Сирик. – На зарубежных пот­ребителей приходится более 75% пос­тавок проката, произведенного на метпредприятиях Украины. Это наиболее высокий показатель среди крупнейших стран-производителей. Тем не менее, в свое время именно развитие экспортных поставок и своевременные меры госу­дарственного регулирования позволи­ли сохранить отрасль и способствова­ли ее развитию».
По его словам, за свою более чем 15-летнюю историю динамика поста­вок металла на экспорт и их структура были подвержены влиянию множества факторов. Параметры развития миро­вой экономики модифицировали усло­вия спроса на рынке и, как следствие, его конъюнктуру. Кризис конца девянос­тых, вследствие перенасыщения «доро­гих» рынков сбыта металлопродукци­ей из Украины, России и других стран, спровоцировал рост числа протекцио­нистских мер. А интенсивное развитие и последовавшее затем охлаждение пе­регретой китайской экономики карди­нально изменили баланс системы миро­вого металлорынка.
Ряд различных внутренних проблем производственного, инвестиционного и социального характера едва ли позволят украинским металлургам быстро занять новые ниши высокотехнологичной продукции. В ближайшие годы основной экспортной продукцией останутся полуфабрикаты.
 «Сегодня непосредственное влияние на доступность рынков и условия кон­куренции на них имеет интенсивно рас­тущая стоимость перевозки грузов, – от­мечает А.Сирик. – Консолидация миро­вой металлургии и построение интег­рированных корпоративных объедине­ний также имеют непосредственное вли­яние на конкурентные позиции нацио­нальных компаний на мировом рынке и обуславливают особенности специа­лизации отдельных предприятий таких объединений».
Товарные стратегии
В далеком 1996г. основу экспорта ук­раинской металлопродукции составля­ли г/к плоский прокат (29,5% от обще­го объема) и полуфабрикаты (23,7%). Также в значительных объемах украин­ские производители поставляли на вне­шний рынок профили и прутки (соответс­твенно 18,3% и 14,9% от общего объема). В гораздо меньших объемах на рынках других стран продавался чугун украин­ского производства (6,5%) и х/к прокат (5,7%).
«Сегодня можно говорить о транс­формации товарной структуры экс­порта: его объемы увеличились за счет
различных видов полуфабрикатов, г/к плоского проката, а также арматуры и катанки, которые и обеспечили соот­ветственно порядка 50%, 20% и 20% об­щего объема прироста. При этом зна­чение других видов продукции для эк­спорта относительно снизилось. Этому способствовала модернизация, направ­ленная на современной стадии преиму­щественно на развитие выпуска продук­ции низких технологических переделов, а также особенности спроса и доступ­ности рынков».
В целом, объем поставок на экспорт металлопроката и чугуна за последние 10 лет, по словам А. Сирика, вырос почти в 2,5 раза – с 12 млн.т до почти 30 млн.т.
Начиная с 1999г. доля полуфабрика­тов в общем объеме экспорта увеличи­лась до 40%. С тех пор и по сегодняшний день, как отмечает главный специа­лист ГП «Укрпромвнешэкспертиза» Олег Гнитецкий, товарная структура украин­ских экспортных поставок на внешние рынки практически не меняется: доля по­луфабрикатов составляет 40-43%, доля длинномерного проката – 25-27%, доля плоского проката – 30-35%.
Чрезмерное увеличение удельного ве­са полуфабрикатов в товарной структу­ре торговли металлопродукцией долгое время считалось отраслевыми эксперта­ми негативной тенденцией – в этом кон­тексте Украину часто именовали «сырье­вым придатком» развитых стран. Однако с точки зрения отечественных метпроизводителей, полуфабрикаты – это все-таки продукт с добавленной стоимостью. Если на экспорт отправить объемы сырья, не­обходимые для выплавки годового объ­ема полуфабрикатов, то выручка от его продажи составит сумму в пять раз мень­шую, чем от реализации низкопередель­ной продукции.
Эксперты считают, что и в среднесроч­ной перспективе спрос на полупродукты украинского производства будет только расти – по причине нежелания развитых европейских стран терпеть на своей тер­ритории «грязные» и энергоемкие произ­водства. Отечественные металлурги, в свою очередь, будут удовлетворять спрос европейских держав и поставлять им низ­копередельную продукцию.
Однако наряду с этой точкой зрения существует и другая – те украинские ме­таллургические группы, которые обза­велись собственными прокатными мощ­ностями, на рынках сбыта своей продук­ции (прежде всего, в ЕС и США, а также в ОАЭ и России) уже будут не так силь­но заинтересованы в продажах крупных объемов низкопередельной продукции.
Александр Сирик в связи с этим отмеча­ет: «Оптимизация сбыта за счет реализа­ции значительных объемов продукции через собственные сбытовые сети и пос­тавки полуфабрикатов на переработку своим предприятиям за рубежом стала уже тенденцией. Если еще вначале 2000г. эта практика только начинала формиро­ваться, то сегодня таким образом реали­зуется уже более 50% экспортируемого металла».
Действительно, зачем кормить кон­курента, если можно поставлять полу­фабрикаты на свои заграничные заводы, там изготовлять из них прокат и тор­говать на иностранном рынке уже гото­вой продукцией? Тем более, если в дол­госрочной перспективе, по утверждени­ям экспертов, грядет дальнейшее ужес­точение конкуренции на традиционных рынках Азиатско-Тихоокеанского регио­на и Ближнего Востока со стороны круп­нейших производителей полуфабрика­тов и заготовок. Но даже с учетом это­го, ряд различных внутренних проблем производственного, инвестиционного и социального характера едва ли позво­лит украинским металлургам быстро за­нять новые ниши высокотехнологичной продукции.
 
Обложили антидемпингом
Олег Гнитецкий, описывая общую ха­рактеристику экспорта украинской ме­таллопродукции 1992-2007гг., предпочитает делить ее на насколько времен­ных периодов. По его словам, в первый период (1992-1998гг.) заполнение укра­инскими производителями ниши на региональных рынках достигалось за счет более низких цен на продукцию по срав­нению с их сложившимся уровнем на ми­ровых рынках.
В 1992г. Украина и Россия экспортиро­вали около 15 млн.т стали, что составляло 7,6% мирового экспорта. Наравне с этими странами на мировой рынок с дешевой сталью вышли и другие крупные опера­торы – Бразилия, Южная Корея, Тайвань и др. В результате этого на внутренних рынках главных мировых производите­лей – США и стран ЕС – появилась в боль­ших объемах дешевая металлопродук­ция, которая нанесла убытки производи­телям из этих стран. «Это стало причиной ввода ограничительных мер на постав­ку украинского проката на рынки стран ЕС (квотирование поставок) и на рынок США (антидемпинговые санкции)», – го­ворит О.Гнитецкий.
По оценкам экспертов, за десятилетие потери отечественных экспортеров метал­лопродукции от антидемпинговых рассле­дований составили до $2,5 млрд. Отметим, что особенно активизировалась полити­ка защиты внутренних рынков ЕС и США после 1995г., когда развитые страны ут­вердили национальные антидемпинго­вые законодательства. В результате этого они смогли построить вокруг своих внут­ренних рынков достаточно эффективные барьеры. Украина была вытеснена с глав­ных мировых рынков и вынуждена переориентироваться на другие.
Освоение новых рынков компенси­ровало закрытие перед Украиной рын­ков развитых стран. Однако и в это время Украина не прекращала попыток вос­становить свои позиции на рынках ЕС и
США. В ходе решения вопросов о снятии барьеров для украинского импорта эти страны нередко обременяли наших пе­реговорщиков дополнительными усло­виями. В отношениях Украины с ЕС это коснулось дополнительного требования об отмене пошлины на вывоз металло­лома. В свою очередь 22 октября 2001г. Комиссия по международной торговле США в рамках расследования против им­порта металлургической продукции на­стаивала на том, чтобы наша страна лик­видировала излишние мощности по про­изводству стали. Более того, в ходе анти­демпинговой практики США иногда вы­двигались требования, которые лежали вне сферы производства металлопродук­ции. Так, с 1 ноября 2001г. США намере­вались ввести экономические санкции относительно украинских труб, но согла­сились на их отмену в обмен на принятие украинским парламентом закона, кото­рый регулирует производство и экспорт лазерных дисков.
В тех условиях для проникновения на рынки США и Западной Европы украин­ские металлурги стали использовать об­ходные пути: поначалу устанавливать партнерские отношения с иностранны­ми сетевыми трейдерами, а затем поп­росту покупать иностранные метактивы. Правда, в последние годы под влиянием растущего спроса развитые страны смяг­чили режим защиты своих внутренних рынков от украинской продукции.
Однако, как отмечает Олег Гнитецкий, все же основными для сбыта украинс­кой продукции стали рынки стран Азии и Ближнего Востока. Именно на данные рынки сбыта осуществлялась экспансия украинских производителей в период 1998-2002гг.
По данным Александра Сирика, в 1998г. в страны Азии было экспортиро­вано 5,64 млн.т чугуна и металлопроката украинского производства, в стра­ны Ближнего и Среднего Востока – 3,89 млн.т этой продукции. В 2000г. в указан­ные страны поступило 7,39 млн.т и 5,49 млн.т соответственно. Среди остальных изменений в региональной структуре в этот период следует отметить резкое со­кращение поставок проката из Украины в страны СНГ, в частности в Россию, а также в страны ЕС, что было обусловле­но в основном ведением «торговых войн» и ограничением экспорта посредством введения режима квотирования или антидемпинговых санкций.
Китай вынудил к переориентации
«Начиная с 2002г., под влиянием рас­тущей конкуренции с китайскими про­изводителями формируются спадающие тренды в динамике украинских поставок на рынки стран Азии», – говорит Олег Гнитецкий.
Отметим, что наиболее кризисные явления вследствие оживления экспор­тной политики Китая произошли на мировом рынке в 2005г. Дело в том, что вы­сокий спрос на прокат и повышение цен в 2004г. обусловили рост рентабельности в металлургии и, как результат, быстрое на­ращивание запасов готовой продукции, что и привело к перепроизводству стали. В результате замедление темпов эконо­мического развития в большинстве реги­онов и сокращение спроса вызвало ухуд­шение конъюнктуры и спад производс­тва в период с апреля по август 2005г. -на мировом рынке произошел настоящий обвал цен, от которого больше всех пос­традали экспортеры заготовки, катанки и арматуры.
Виновником этого кризиса считается Китай. Основной прирост производства стали (как в 2004г., так и в 2005г.) обес­печивался именно этой страной, тогда как в остальных регионах производство стали в эти годы сокращалось. В резуль­тате, осенью 2004г. Поднебесная превра­тилась из нетто-импортера в нетто-экспортера проката. Китай, быстро нарас­тивший производство металла до рекорд­ных 330-340 млн.т, резко снизил импорт стали, а также существенно увеличил ее экспорт на рынки соседних стран.
Сокращение вследствие увеличения китайского экспорта ниши на рынке ста­ли для других стран (на 19 млн.т) отра­зилось на поставщиках проката в стра­ны Юго-Восточной Азии – регион, где на­ходились крупнейшие торговые партне­ры Украины. К середине 2005г. Украина уже почти потеряла рынок Китая (за пять месяцев 2005г. поставки сократились на 76,1%), экспорт в другие страны регио­на упал на 5,5%.
В дальнейшем украинские производи­тели так и не смогли восстановить свои позиции на рынке стран ЮВА. «К 2007г. продажи украинской продукции в Китай практически прекратились, а на рынки других стран региона сократились за пос­ледние пять лет почти в три раза», – кон­статирует О.Гнитецкий.
Ценовые потрясения 2005г. нивелиро­вались в 2006г., когда стоимость метал­лопродукции на мировом рынке вновь пошла вверх. Весь прирост производс­тва готового проката в 2006г. был разме­щен именно на внешних рынках. Так, в том году украинские металлурги вывез­ли 28,9 млн.т стали (80% произведенно­го). Удельный вес полуфабрикатов (сля­бы и квадратная заготовка) в экспорте металлопродукции составил 44% (плос­кий прокат – 32%, длинномерный – 24%). Наибольшие поставки украинской про­дукции произошли в страны Европы, Африки, Ближнего Востока и СНГ.
А 2007г., как полагают специалисты отрасли, выдался наиболее удачным за последние 12 лет работы украинского ГМК, прежде всего, в сфере производс­тва основных видов металлопродукции. Несмотря на то, что экспорт всех видов проката в прошлом году (включая заго­товку) составил 28,214 млн.т по сравне­нию с 28,409 млн.т в 2006г., т.е. сокра­тился на 0,7%, эксперты не считают это негативным фактом. Поскольку весь при­рост производства металлопродукции в 2007г. разместился на внутреннем рын­ке (внутреннее потребление украинского металлопроката возросло почти в 1,3 ра­за). А развитой внутренний рынок металлопотребления может обеспечить пред­приятиям ГМК устойчивость и стабиль­ность в случае мировых конъюнктурных колебаний.
Благоприятная конъюнктура первой по­ловины 2007г. на металл украинского про­изводства помогла обеспечить валютные поступления в размере $7,92 млрд., что на 34% больше, чем за аналогичный период 2006г. В прошлом году важным торговым партнером украинских металлургов стали страны ЕС. За 9 месяцев 2007г. на ры­нок Европейского Союза было отгружено суммарно около 1 млн.т плоского и сор­тового проката, а уровень использования выделенной на 2007г. квоты (1,3 млн.т) с начала года составил 75,2%. Тем не ме­нее, на своих традиционных рынках сбы­та отечественные металлурги сталкива­лись с усиливающейся конкуренцией со стороны производителей России, Турции, Индии и особенно Китая.
Рассматривая перспективы украинс­кой экспортной металлоторговли на бли­жайшие годы, следует отметить, что со­хранение и развитие ее позиций требу­ет ряда неотложных мер. «Прежде всего, это – восстановление конкурентоспособ­ности на рынках Юго-Восточной Азии, что сопряжено с проведением проду­манной тарифной политики и снижени­ем себестоимости продукции, – говорит О.Гнитецкий. – К тому же следует уде­лять повышенное внимание сохранению позиций на рынках Ближнего Востока и Африки. Вместе с тем важнейшей зада­чей для украинских экспортеров являет­ся получение свободного доступа на рын­ки стран ЕС и США».
Впрочем, в связи со вступлением Украины во Всемирную торговую органи­зацию украинские эксперты уже сейчас прогнозируют концентрацию экспортных потоков в направлении стран Евросоюза. Так, после вступления в ВТО будут отме­нены ограничения по нескольким пози­циям (прокат плоский, полуфабрикаты и профили и др.). Это позволит увеличить поставки проката в страны Евросоюза с 1,3 млн.т до 2-2,5 млн.т в течение бли­жайших двух-трех лет. Бесспорным плю­сом явится и то, что украинские произ­водители получат возможность применения при решении торговых споров меха­низмов, предусмотренных нормами ВТО и дающих возможность существенно уси­лить их позиции в антидемпинговых и специальных расследованиях.
 
Кто торгует
По словам вице-президента по странам СНГ ком­пании Research & Consulting Group Александра Сирика, в странах ЕС15 общий объем рынка реализации металлопроката оценивается приблизи­тельно в €105-120 млрд./год. В этом регионе всего около 33% производимой продукции направляется непосредственно крупным потребителям, в то время как остальные 67% реализуются через посредников (включая сервисные металлоцентры), которые зани­маются формированием складских запасов и обеспе­чением потребностей потребителей. «Существует два основных типа металлоторгующих организаций: пос­редники, зависимые от корпоративных групп, т.е. на­ходящиеся в собственности производителей стали, и независимые продавцы. В Европе около 50% склад­ской торговли металлом приходится на малых и сред­них независимых дистрибьюторов, порядка 20% – на зависимые компании, еще 30% реализуют крупные не­зависимые продавцы. Кроме того, рынок также можно разделить на т.н. «универсальные» предприятия, пред­лагающие разнообразный ассортимент продукции, и «специализированные», фокусирующиеся на опреде­ленных ее видах», – отмечает А.Сирик.
За последние несколько лет ситуация в управ­лении сбытом металлопроката стремительно меня­лась. Международные процессы концентрации про­изводителей стали ухудшили позиции дистрибьюто­ров на переговорах и, как следствие, негативно ска­зались на возможностях закупок товара. Параллельно с процессами в сфере производства интернациона­лизация металлоторгового бизнеса приводит к уси­лению конкуренции со стороны новых и транснаци­ональных компаний. В то же время развитие конку­рентной среды может потенциально привести к но­вому стратегическому позиционированию ассорти­ментного ряда: наряду с расширением и углублени­ем продуктовой линейки существуют стратегические возможности выбора степени подготовки и уровня услуг, предлагаемых покупателям.
Александр Сирик говорит, что все ведущие произ­водители имеют собственные сбытовые сети, занима­ющиеся реализацией продукции как на внутреннем, так и на мировом металлорынках. «У ArcelorMittal -это ArcelorMittal Distribution и сеть сервисных металлоцентров. У TKS – различные компании, входящие в ThyssenKrupp Services. В составе Corus дистрибуцией занимается отдельный дивизион, координирующий работу СМЦ, к нему также относится Corus International. При этом, как правило, эти предприятия не занимаются реализацией продукции исключительно своей го­ловной корпорации. Поставки производителей на ры­нок осуществляются и независимым металлоторгующим компаниям, а также напрямую потребителям. К примеру, у ArcelorMittal порядка 20% прямых поста­вок потребителям проводится на основе согласован­ных годовых контрактов, у TKS доля прямых поставок достигает 40%», – рассказывает А.Сирик.
Украинские металлургические корпорации стара­ются также работать на основе мировых моделей -большинство из них предпочитают в качестве торго­вых партнеров посредников, зависимых от корпора­тивных групп, т.е. находящихся в собственности про­изводителей стали (торговые дома и супермаркеты металла). Причины именно такого построения очевид­ны – контроль над цепочкой добавленной стоимости, минимизация рисков, возможности оптимизации товаропотоков и экономия благодаря повышению эф­фективности логистики.
 
Вице-президент по странам СНГ компании Research & Consulting Group Александр Сирик:
«Существующий сегодня экспортный металлорынок Украины разительно отличается от существовав­шего в 1990-х гг. Сегодня можно говорить о транс­формации товарной структуры экспорта: его объемы увеличились за счет различных видов полуфабрика­тов, г/к плоского проката, а также арматуры и ка­танки, которые и обеспечили соответственно поряд­ка 50%, 20% и 20% общего объема прироста. При этом значение других видов продукции для экспор­та относительно снизилось. Этому способствовала модернизация, направленная на современной ста­дии преимущественно на развитие выпуска продук­ции низких технологических переделов, а также особенности спроса и доступности рынков.
Еще одной современной отличительной чертой является диверсификация географии отгрузок. Так, несмотря на ограниченность доступа вследс­твие принятых ранее ограничительных мер (США, Европа), вытеснение украинского металлопрока­та с рынков Азии и Среднего Востока китайскими производителями, а также стремительное удоро­жание фрахта, сегодня можно выделить, как ми­нимум, пять региональных рынков, на которые при­ходится более 9% от общего экспорта украинской металлопродукции».

Добавить комментарий