На ДМЗ возникли сложности.
Заявления о возможном переделе…
На ДМЗ возникли сложности.
Заявления о возможном переделе собственности на ОАО “Днепропетровский металлургический завод им. Петровского”, и в первую очередь представителей государства, ухудшили экономическую ситуацию на предприятии. Об этом сообщил заместитель председателя правления ОАО “Днепропетровский металлургический завод им. Петровского” Владимир Пруцаков.
По его словам, заявление в частности главы Фонда государственного имущества Украины о возможном судебном иске заинтересованной в покупке этого предприятия одной из финансово-промышленных групп ставит под сомнение дальнейшую стабильную работу предприятия. “Фонд госимущества не раз заявлял, что судебные разбирательства на почве приватизации разрушают предприятия, однако в последнее время именно он по крайней мере в публичных заявлениях инициирует подобные процессы”, – отметил Пруцаков. По словам Пруцакова, сегодня проводится мониторинг тех негативных последствий, которые оказали на работу предприятия подобные заявления. “Очень жаль, если предприятие станет заложником приватизационных разборок в Украине”, – отметил зам.председателя правления предприятия.
Пруцаков также отметил, что заявляя о целесообразности продажи 60% пакета акций метзавода им. Петровского председатель Фонда госимущества Михаил Чечетов вышел за пределы своих полномочий. “Вместо того, чтобы эффективно проводить приватизацию государственной доли собственности, Чечетов стремится максимально защитить интересы корпорации “ИСД”, пытаясь провести реприватизацию интересных для донецкой финансовой группы пакетов”, – считает Пруцаков
По информации зам.председателя, сегодня Фонд госимущества в силу различных причин “не в состоянии эффективно управлять пакетами акций, которые находятся в госсобственности, так же как не может обеспечить их цивилизованную приватизацию, перекладывая свои обязанности на Генеральную прокуратуру Украины, в компетенцию которой не входят функция подготовки госпакетов акций к приватизации или проведения реприватизации”.
По словам Пруцакова, на сегодняшний день “ситуация в Фонде госимущества окончательно вышла за пределы правового поля”. Как отметил Пруцаков, предыдущий председатель правления Фонда госимущества – Александр Бондарь “работал в соответствии с действующим законодательством и фактически обеспечил все удачи Фонда госимщуства в этом году”. В то же время, действия Чечетова могут привести лишь к срыву приватизационной программы и уже привели к огромными убыткам для государства при продаже таких предприятий как “Никопольський завод ферросплавов”, “СевГОК”, считает Пруцаков.
Говоря о сегодняшней ситуации на предприятии Пруцаков отметил, что усилиями нынешнего менеджмента предприятие, несмотря на отсутствие реального собственника и колоссальные долги государства в виде невозвращенного НДС работает со 100% загрузкой, в отличие от остальных предприятий металлургической отрасли.
На прошлой неделе глава Фонда государственного имущества Украины (ФГИУ) Михаил Чечетов заявил, что возвращение в государственную собственность 18-процентного пакета акций Днепропетровского металлургического завода им.Петровского будет, скорее всего, инициировать заинтересованный в этом инвестор. По его словам, сегодня Фонд госимущества не может обратиться в суд с требованием возвратить в госсобственность данный пакет, поскольку истек срок исковой давности. Поэтому, как отметил Чечетов, скорее всего заинтересованный инвестор будет обращаться в Генпрокуратуру.
Ранее корпорация “Индустриальный союз Донбасса” обратилась к Фонду государственного имущества Украины с предложением увеличить выставляемый на продажу пакет акций с 42,26% до 60%, возвратив в госсобственность 18% акций, переданных в собственность организации арендаторов. По мнению руководства Фонда, предложение об увеличении выставляемого на продажу пакета ОАО “Днепропетровский металлургический завод им. Петровского” с 42,26% до 60% является вполне целесообразным.
Справка “Деловой Недели”
Фонд госимущества Украины 9 июля т.г. повторно объявил конкурс по продаже госпакета акций ОАО “Днепропетровский металлургический завод им.Петровского” в размере 42,26% уставного фонда по стартовой цене 62 млн. 813 тыс. грн. На конкурс подали заявки ЗАО “Приват Интертрейдинг” и корпорация “Индустриальный союз Донбасса”.
Однако, “ИСД” подала иск в суд, в котором первоначально требовала только приостановить конкурс по продаже пакета метзавода им. Петровского, а впоследствии – вообще отменить конкурс по продаже 42,26% госпакета завода. В “ИСД” считают, что целесообразнее сначала вернуть в госсобственность 18-процентный пакет, чтобы впоследствии выставить на продажу 60% уставного фонда завода.